[檢舉] LastAttack B-1-1

看板C_ChatBM作者 (Sebastian)時間3年前 (2020/11/14 11:48), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 27→)
留言33則, 10人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
[檢舉] 本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_Chat看板之違規專用分類 檢舉內文請依照以下格式提出 ---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明----------------- 一、檢舉看板 C_ChatBM 二、違規文章代碼 #1VhNG5Ee 三、被檢舉人ID LastAttack 四、違規內容節錄
→
11/13 18:28,
論壇人治不奇怪，不要耍膠好嗎==硬要
11/13 18:28
五、違反板規條目 B-1-1 六、違規說明或佐證 本來不知道膠是啥意思，google以後看到以下文字，覺得受辱。 在詞源方面，「膠」源自香港網路術語「硬膠」，帶有愚蠢、思維僵化之意， 而「硬膠」是粵語髒話「戇鳩」的諧音，故該詞帶有貶義。 另外，左膠非絕對性詞彙，而是相對性詞彙，具主觀性。 左膠一詞已被用作囊括不少泛民主派政黨及傳媒， 因此學者認為此詞語已被濫用以貶低異見者， 「左膠」背後的意義可任人解說，更有污名化、標籤性成份， 只要彼此意見不同，就容易被人視作「左膠」，因此難有一個確實的定義。 以上節錄自維基百科。 雖然「左膠」難有一個確切的定義，但作為污辱性的字眼卻是一致的。 不管是語源還是常用的意思，皆屬之。 從推文的脈絡來看，LastAttack 也是在罵我， 而且我也自認不屬於左膠，故檢舉之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.16.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1605325696.A.DE4.html
推
11/14 11:54, 3年前 , 1F
我的瑞希最可愛兄QQ
11/14 11:54, 1F
推
11/14 12:10, 3年前 , 2F
這不可能啦= = 人身攻擊不是長這樣
11/14 12:10, 2F
→
11/14 12:11, 3年前 , 3F
他是對你的前言做出相關的"批評"
11/14 12:11, 3F
→
11/14 12:11, 3年前 , 4F
雖然你可能不認同但至少有相關 而非
11/14 12:11, 4F
→
11/14 12:12, 3年前 , 5F
人身攻擊 不然只要有貶抑詞就不行
11/14 12:12, 5F
→
11/14 12:12, 3年前 , 6F
的話 雲 別幻想 之類等等負面字眼
11/14 12:12, 6F
→
11/14 12:12, 3年前 , 7F
全G了
11/14 12:12, 7F
推
11/14 12:19, 3年前 , 8F
自己都把那個單字的意思講出來了==不
11/14 12:19, 8F
→
11/14 12:21, 3年前 , 9F
覺得轉太硬嗎...
11/14 12:21, 9F
還是不懂你這句什麼意思？ ※ 編輯: Vulpix (1.160.16.92 臺灣), 11/14/2020 12:29:21
→
11/14 12:30, 3年前 , 10F
通常膠比較常特指脫離現實
11/14 12:30, 10F
→
11/14 12:31, 3年前 , 11F
這個字應該沒到B-1-1吧= =
11/14 12:31, 11F
推
11/14 12:56, 3年前 , 12F
已通知
11/14 12:56, 12F
→
11/14 12:56, 3年前 , 13F
B-1-1無違規
11/14 12:56, 13F
→
11/14 12:57, 3年前 , 14F
我就用一個字，你說那個字跟多字髒話
11/14 12:57, 14F
→
11/14 12:58, 3年前 , 15F
中的一個字諧音所以不行...
11/14 12:58, 15F
→
11/14 12:59, 3年前 , 16F
還有因為那個字被一個你認為污名化、
11/14 12:59, 16F
→
11/14 13:00, 3年前 , 17F
帶標籤性成分的詞用到所以不行...照這
11/14 13:00, 17F
→
11/14 13:01, 3年前 , 18F
邏輯也不能在板上說別人宅了，因為肥
11/14 13:01, 18F
→
11/14 13:01, 3年前 , 19F
宅在板上被認定為污名化、帶標籤性成
11/14 13:01, 19F
→
11/14 13:02, 3年前 , 20F
分的詞
11/14 13:02, 20F
推
11/14 16:12, 3年前 , 21F
B-1-1無違規 結案
11/14 16:12, 21F
→
11/14 18:49, 3年前 , 22F
就算直接說「不要耍蠢」應該可以過吧？
11/14 18:49, 22F
→
11/14 18:49, 3年前 , 23F
更何況只是說「膠」而已XD
11/14 18:49, 23F
→
11/16 02:02, 3年前 , 24F
我是覺得詭辯啦，字典也沒有脫離現實的解
11/16 02:02, 24F
→
11/16 02:03, 3年前 , 25F
釋。反正板主也說不是人身攻擊那就算了，
11/16 02:03, 25F
→
11/16 02:03, 3年前 , 26F
原來膠還有脫離現實的意思，以後我會試著
11/16 02:03, 26F
→
11/16 02:04, 3年前 , 27F
使用看看的。主板說人膠的話，會4-5嗎？
11/16 02:04, 27F
→
11/16 11:13, 3年前 , 28F
Don't be silly. 如果你覺得這句該桶
11/16 11:13, 28F
→
11/16 11:13, 3年前 , 29F
那膠也該 大概就這麼簡單
11/16 11:13, 29F
→
11/16 13:25, 3年前 , 30F
這句不該。所以如果你說的是真，那按照
11/16 13:25, 30F
→
11/16 13:25, 3年前 , 31F
邏輯，還是不知道膠該不該XD
11/16 13:25, 31F
→
11/16 13:26, 3年前 , 32F
p→q無法說明~p→~q。
11/16 13:26, 32F
推
11/16 14:27, 3年前 , 33F
你趕快去試試看，這樣就有判例了
11/16 14:27, 33F
‣ 更多 Vulpix 的文章
文章代碼(AID): #1VhrE0ta (C_ChatBM)
‣ 更多 Vulpix 的文章
文章代碼(AID): #1VhrE0ta (C_ChatBM)