Re: [板務] 廢除4-12已刪文
阿諾內～我觀察西洽的認定標準大概是醬子：
跟公共人物相關的ＡＣＧ創作＝可以
討論由公共人物引發的ＡＣＧ相關話題＝可以
公共人物詆毀ＡＣＧ迷讓西洽群情激憤撻伐＝可以
明顯詆毀公共人物，宣揚仇恨或幫特定政治人物拉票的ＡＣＧ創作＝不行
用ＡＣＧ話題影射時事＝可以
無關公共人物的ＡＣＧ話題沒梗硬扯上公共人物＝不行
跟ＡＣＧ相關討論其他討論區和ＳＮＳ＝可以
拖怪拉仇恨到西洽，故意製造不同政黨支持者，不同族群，不同討論區社群，國家
間的對立，傷害西洽的名譽和整體形象＝不行
為什麼他們可以罵我們不行？＝他們是他們，我們是我們，兩邊風氣不同，西洽多
數人不喜歡爭執
調侃他國ＡＣＧ事務＝可以
藉由ＡＣＧ批評看不順眼的事務＝看你能不能裝得自己很客觀中立像在討論學術，
那版主群就拿你沒皮條；但沒梗硬凹就活該被桶
這樣好像有點複雜～簡單的說不能明顯的幫政黨政客操弄選情，不能故意製造仇恨
，不能沒梗沒ＡＣＧ點，不能破壞西洽ＡＣＧ迷的和諧，傷害西洽版的形象和名譽
。
其實站方給板主群的權限一直都很大，很容許版主群的主觀判定，如果版友對版主
群的判決不爽可以上訴，不過要翻案不太容易。版主群的自制更多的是在乎自己的
價值觀和在板上的公共形象。
懂人心和公正本來就是兩回事，版主群不用總想做好人，只要不犯眾怒就行了。而
且版規本來就會被挑戰，總有人會不斷打擦邊球鑽法律漏洞企圖改變討論版整體風
氣乃至於版規，想硬凹達成自己的目的或政治目標，這些只要是作版主的都心裡有
數。
討論區一向都是八仙過海各顯神通，想偷渡什麼東西或唯恐天下不亂就看功力夠不
夠，能不能確實掌握到那個分寸和邊界，能不能爭取到多數的支持。
反過來說就是版友和版主群如果心裡有數，討論其他ＳＮＳ也不一定會觸犯4-12。
當然版規在那裡給人的感覺就是怪怪的，有心人故意找碴挑事看了也是礙眼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1582253127.A.3C9.html
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 02/21/2020 10:46:05
→
02/21 12:14,
5年前
, 1F
02/21 12:14, 1F
→
02/21 14:29,
5年前
, 2F
02/21 14:29, 2F
→
02/21 14:47,
5年前
, 3F
02/21 14:47, 3F
討論串 (同標題文章)