[檢舉] wl2340167 4-7

看板C_ChatBM作者 (月島秀哥)時間4年前 (2020/01/04 22:42), 編輯推噓16(16推 0噓 84→)
留言100則, 14人參與, 4年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1U48xsQR 三、被檢舉人ID wl2340167 四、違規內容節錄 噓 wl2340167: 這到底什麼廢文 噓到X1底下一個我給50P啦 噓 wl2340167: 要比P幣我絕對是比清寒+普通仔還多啦 就是看不爽無內容 → wl2340167: 廢文而已還用發錢偷渡 五、違反板規條目 4-7 文章內容有私人恩怨並產生針對之事實 我認為他因為看不慣我的發文所以使用p幣試圖引起噓文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.215.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1578148946.A.7D3.html
推
01/04 22:49, 4年前 , 1F
我幫你找判決
01/04 22:49, 1F
→
01/04 22:51, 4年前 , 2F
01/04 22:51, 2F
→
01/04 22:51, 4年前 , 3F
有機會
01/04 22:51, 3F
→
01/04 22:54, 4年前 , 4F
謝謝
01/04 22:54, 4F
→
01/04 23:38, 4年前 , 5F
啊你要檢舉還把文章刪了
01/04 23:38, 5F
→
01/04 23:38, 4年前 , 6F
醬子應該就3-5沒事ㄌ
01/04 23:38, 6F
→
01/04 23:42, 4年前 , 7F
我有把文章刪了嗎
01/04 23:42, 7F
→
01/04 23:50, 4年前 , 8F
喔沒事代碼找錯板
01/04 23:50, 8F
推
01/05 00:02, 4年前 , 9F
已通知
01/05 00:02, 9F
→
01/05 00:06, 4年前 , 10F
如果要擷取不彷擷取全部推文
01/05 00:06, 10F
→
01/05 00:06, 4年前 , 11F
我後面又推了一句 大家都這樣玩好ㄌ
01/05 00:06, 11F
→
01/05 00:07, 4年前 , 12F
我的噓文僅為個人發洩 第一無引起大量
01/05 00:07, 12F
→
01/05 00:08, 4年前 , 13F
噓文(根本沒x1) 第二我後段只是回應有
01/05 00:08, 13F
→
01/05 00:08, 4年前 , 14F
人提到關於他還要發更多的錢壓回來
01/05 00:08, 14F
→
01/05 00:11, 4年前 , 15F
還請版主參考全部完整推文及回應
01/05 00:11, 15F
推
01/05 00:16, 4年前 , 16F
另 版主請考慮我噓文的合理性 西洽並無
01/05 00:16, 16F
→
01/05 00:16, 4年前 , 17F
規範空泛文章的板規 以我個人之見的評
01/05 00:16, 17F
→
01/05 00:17, 4年前 , 18F
論認為該篇為空泛 若版主認為該文章豐
01/05 00:17, 18F
→
01/05 00:18, 4年前 , 19F
富充滿內容 被水桶我也毫無怨言
01/05 00:18, 19F
→
01/05 00:18, 4年前 , 20F
第一句 *不妨
01/05 00:18, 20F
推
01/05 00:20, 4年前 , 21F
洽特的本質不就閒聊板....
01/05 00:20, 21F
→
01/05 00:20, 4年前 , 22F
如果你覺得沒有ACG點建議用檢舉得把
01/05 00:20, 22F
→
01/05 00:33, 4年前 , 23F
無引起大量噓文 但你有意
01/05 00:33, 23F
推
01/05 00:36, 4年前 , 24F
蓄意引戰就文義來講不需要有具體結果
01/05 00:36, 24F
→
01/05 00:36, 4年前 , 25F
發生只要符合構成要件行為就夠了，針
01/05 00:36, 25F
→
01/05 00:36, 4年前 , 26F
對第一句明顯就是用P幣針對發文者，
01/05 00:36, 26F
→
01/05 00:36, 4年前 , 27F
如果此種手段可以被允許，那恐怕今
01/05 00:36, 27F
→
01/05 00:36, 4年前 , 28F
後會有更多人用同樣的方法針對自己
01/05 00:36, 28F
→
01/05 00:36, 4年前 , 29F
看不慣的人，後果就會變成以後只要P
01/05 00:36, 29F
→
01/05 00:36, 4年前 , 30F
幣夠多就能輕易主宰控制言論走向，故
01/05 00:36, 30F
→
01/05 00:36, 4年前 , 31F
希望版主能將此點一併考量，辛苦了。
01/05 00:36, 31F
→
01/05 00:39, 4年前 , 32F
來觀察看看
01/05 00:39, 32F
推
01/05 01:40, 4年前 , 33F
蓄意引戰當然不是結果論
01/05 01:40, 33F
→
01/05 01:40, 4年前 , 34F
若我說全西洽的人吃屎, 但大家都當我小丑
01/05 01:40, 34F
→
01/05 01:40, 4年前 , 35F
結果根本沒引起甚麼戰
01/05 01:40, 35F
→
01/05 01:40, 4年前 , 36F
那這樣可以不桶我嗎?
01/05 01:40, 36F
→
01/05 01:42, 4年前 , 37F
然後PTT就是這樣, PTT雖然掛名學術論壇
01/05 01:42, 37F
→
01/05 01:42, 4年前 , 38F
但不代表每篇文章都必須內容有意義
01/05 01:42, 38F
→
01/05 01:43, 4年前 , 39F
看看最多人氣的八卦,
01/05 01:43, 39F
還有 21 則推文
→
01/05 09:27, 4年前 , 61F
秀哥行為有發錢事實還檢舉很母湯
01/05 09:27, 61F
→
01/05 10:14, 4年前 , 62F
該發錢推文是針對自己文章，發錢噓文是針
01/05 10:14, 62F
→
01/05 10:14, 4年前 , 63F
對別人文章，是不一樣的
01/05 10:14, 63F
→
01/05 10:14, 4年前 , 64F
但這點板規好像也沒規範
01/05 10:14, 64F
→
01/05 10:55, 4年前 , 65F
澄清一下 我是推噓箭頭都發錢的 並沒有只
01/05 10:55, 65F
→
01/05 10:56, 4年前 , 66F
求推文 是後來對方採取用p幣來引起噓文
01/05 10:56, 66F
→
01/05 10:57, 4年前 , 67F
我才將原本只發兩分鐘的說法改為發到爆
01/05 10:57, 67F
→
01/05 10:59, 4年前 , 68F
然我我贊同linzero的觀點 我不認同BKcrow
01/05 10:59, 68F
→
01/05 11:01, 4年前 , 69F
的說法 這兩種很明顯不一樣 請善用自己的
01/05 11:01, 69F
→
01/05 11:02, 4年前 , 70F
大腦 很方便的
01/05 11:02, 70F
→
01/05 11:15, 4年前 , 71F
補充 就算是只發錢給推文 利用p幣來操作
01/05 11:15, 71F
→
01/05 11:16, 4年前 , 72F
自己的文章跟別人的文章還是有很大的不同
01/05 11:16, 72F
→
01/05 11:20, 4年前 , 73F
當然如果文章作者同意另當別論
01/05 11:20, 73F
推
01/05 12:15, 4年前 , 74F
只能說這種紅包風氣不可長
01/05 12:15, 74F
推
01/05 18:33, 4年前 , 75F
路過 紅包風氣原本其實還好 只是一堆
01/05 18:33, 75F
→
01/05 18:34, 4年前 , 76F
手機仔出現之後(ry
01/05 18:34, 76F
推
01/05 18:34, 4年前 , 77F
對不起 我是紅包乞丐..
01/05 18:34, 77F
→
01/05 18:34, 4年前 , 78F
我偶爾也會去行乞wwww
01/05 18:34, 78F
推
01/06 00:57, 4年前 , 79F
4-7違規
01/06 00:57, 79F
推
01/07 18:59, 4年前 , 80F
這個要看成引戰有些爭論點
01/07 18:59, 80F
→
01/07 19:00, 4年前 , 81F
1. 原發文者的一些行為確實可受評段
01/07 19:00, 81F
→
01/07 19:00, 4年前 , 82F
而且並非無關文章或者他板的私怨
01/07 19:00, 82F
→
01/07 19:01, 4年前 , 83F
2. 被檢舉者的行為並沒有構成實質的
01/07 19:01, 83F
→
01/07 19:02, 4年前 , 84F
文章評價影響，就算被檢舉人意圖影響
01/07 19:02, 84F
→
01/07 19:03, 4年前 , 85F
後續推文依舊佔絕大多數。就以上兩點
01/07 19:03, 85F
→
01/07 19:03, 4年前 , 86F
我認為尚不至於成立4-7引戰
01/07 19:03, 86F
→
01/07 19:04, 4年前 , 87F
但我認為若第2點成立，那麼就確實有
01/07 19:04, 87F
→
01/07 19:04, 4年前 , 88F
刻意影響文章評價且既遂，那成立引戰
01/07 19:04, 88F
→
01/07 19:06, 4年前 , 89F
總之。本次我認為4-7無違規
01/07 19:06, 89F
→
01/07 22:00, 4年前 , 90F
回版主 蓄意引戰不是結果論 上面也有人提
01/07 22:00, 90F
→
01/07 22:03, 4年前 , 91F
到 有沒有造成影響並不會改變曾經意圖影響
01/07 22:03, 91F
→
01/07 22:05, 4年前 , 92F
文章評價
01/07 22:05, 92F
→
01/07 22:06, 4年前 , 93F
舉例來說 如果有人揪人霸凌班上某同學 但
01/07 22:06, 93F
→
01/07 22:08, 4年前 , 94F
最終被霸凌者沒有受到損害 這也免除不了
01/07 22:08, 94F
→
01/07 22:09, 4年前 , 95F
他應該負起的責任吧?
01/07 22:09, 95F
→
01/07 22:14, 4年前 , 96F
而且我這裡所指的損害是客觀上的損害 並未
01/07 22:14, 96F
→
01/07 22:16, 4年前 , 97F
考慮被霸凌者的實際感受
01/07 22:16, 97F
→
01/07 22:20, 4年前 , 98F
考慮進去的話變因又更多了
01/07 22:20, 98F
推
01/08 22:15, 4年前 , 99F
4-7無違規
01/08 22:15, 99F
推
01/08 23:05, 4年前 , 100F
無違規結案
01/08 23:05, 100F
‣ 更多 vbnmju 的文章
文章代碼(AID): #1U4AHIVJ (C_ChatBM)