Re: [檢舉] tonyhsie 4-7

看板C_ChatBM作者tonyhsie (一筆揮毫天下定)時間4年前 (2019/12/20 06:46)推噓1(1推 0噓 20→)

留言21則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

無法認同 Natsuki0409 的檢舉文以下是個人申辯 ※ 引述《Natsuki0409 (natsuki)》之銘言： : 一、檢舉看板 : C_Chat : 二、違規文章代碼 : #1T-JcUy- (C_Chat) : https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576614302.A.F3E.html : 三、被檢舉人ID : tonyhsie : 四、違規內容節錄 : : 推 Natsuki0409: 對賭毫無意義第一當初討論出來無論是哪一句都是失 12/16 20 : :5: → Natsuki0409: 禮的（無論指的是68還是戀愛可能）第二判定標準是 12/16 20:5 : : → Natsuki0409: 什麼雙方講的根本在不同點上而針對原PO那篇我覺得 12/16 20:5 : : → Natsuki0409: 這篇已經很好的回應兵團不滿102的理由在哪裡他派無 12/16 20:5 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : → Natsuki0409: 法理解沒關係但不要想護航風拿莫名理由搪塞風無責任 12/16 20:5 : ~~~~~~~~~~~~ : : → Natsuki0409: 當然我這完全只是想提醒L大這位原PO滿有名的不要 12/16 20:5: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : → Natsuki0409: 一時生氣被釣著跑不值得 12/16 20:5 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我原本以為來踢館的 IDs 都跟 Natsuki0409 一樣有自知之明 : 知道這些言論只有軍團內部才看得下去 : 他派根本不會認同根本不敢站出來 : 五、違反板規條目 : 4-7. : 三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。這件事是 Natsuki0409 先針對我個人作出不實的指控不要一時生氣被釣著跑 <= 這句話應該是影射我在釣魚吧，一個毫無根據的指控既然他先對我個人做出了莫名的指控，我對這種言論作出適當的回應，也是理所當然再者，我的回應，也不是針對他個人本身，去作任何批評單純是針對他的言論而回應，聚焦的點，在於他的言論內容，而非在他個人身上如果他可以指控別人釣魚，那別人應該也有「對他的指控作出回應」的自由 : 四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。 : 指名道姓了應該可以算理解成針對我本人？ : 我那段話的意思只是想提醒L大別被引戰釣到，並非不敢站出來或覺得自己的觀點他派看 ~~~~~~~~ : 不下去（原話是:他派無法理解沒關係<<指的是我懂他派不能設身處地），不想自己說的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 被惡意曲解。 ~~~~~~~~~ 我分兩段回應，一、引戰釣魚；二、惡意曲解一、Natsuki0409 所說的引戰釣魚的部分今天這件事的起因是 Natsuki0409 先在我的文章 #1Tzjt_1O 裡多次以噓文發表他的意見態度激動且明確表達出不友善的態度而我在該篇文章及推文的回覆裡我的言論從頭到尾，並沒有對任何一個人表達出不友善的態度，這點經得起檢驗我想 Natsuki0409 的態度，反而比較符合一般所謂引戰的標準

噓

Natsuki0409

12/16 12:18,

12/16 12:18

噓

Natsuki0409

12/16 12:27,

12/16 12:27

噓

Natsuki0409

12/16 12:41,

12/16 12:41

也有其他人表示過 Natsuki0409 的言論並不友善

→

vct886

12/16 12:36,

12/16 12:36

現在 Natsuki0409 說，他要提醒別人不要被引戰釣到這句話根本牛頭不對馬嘴，如果在這件事裡有人想引戰，那是誰呢？二、Natsuki0409 所說的惡意曲解的部分 (原話是:他派無法理解沒關係<<指的是我懂他派不能設身處地),不想自己說的被惡意曲解 a. 既然他派無法理解沒關係，那 Natsuki0409 針對我的文章多次作出不友善的批評又是怎麼一回事？難道 Natsuki0409 覺得我跟他同派嗎？我有應該要理解他的責任？ Natsuki0409 這種言詞，很明顯自相矛盾 b. 他派無法理解沒關係，雙方的解讀 Natsuki0409: 他派不能設身處地 (既然不能設身處地，那他派會認同嗎?) 我: 他派根本不會認同這是對同一句話，有不同的解讀角度而已，兩個解讀之間，並沒有任何衝突他指責我是在「惡意曲解」他的說法，也顯然難以成立 : （也是因為我知道與他對賭後一定會有這樣一篇文章，所以才選擇不對賭，我個人已經在 : 推文中表示我不想就此事及此id繼續與其有所牽連，也不願意與觀點不同之人辯的你死我 : 活) Natsuki0409 先在我的文章 #1Tzjt_1O 裡多次以不友善的態度發表他的意見在我完全沒有回應他的情況下繼續在 #1T-JcUy- 的推文裡影射我釣魚然後現在說「不想就此事及此id繼續與其有所牽連，也不願意與觀點不同之人辯的你死我活」（這反而是我一直以來，對 Natsuki0409 的發言，所採取的一貫態度吧？）從這個角度來看，Natsuki0409 的言論，以及他的行為，互相矛盾 : 在本人已表示強烈避戰意圖並且在非該id文章推文後，仍然再次被該id新文章提及讓我個 : 人感到非常非常不舒服，甚至還被以不敢站出來或有自知之明等字眼一再挑釁。 : 另外文章大量點名id批評，是否可視為惡意引戰。總結 Natsuki0409 在這整件事上所做的行為 1. 針對他看不順眼的文章，進行連續、且不友善的批評指教 2. 在另一篇文章的推文裡，指控別人引戰、釣魚 3. 他的推文，被別人引用並作出解讀時，他個人感到非常非常不舒服 4. 檢舉別人針對他那麼，他在 1. / 2. 裡所做的行為，難道會讓作為當事人的我，覺得舒服嗎？他的主張，講白了，就是在出征別人的文章、攻擊別人之後，認為自己仍然保有隨時停戰、不受攻擊的權利請問，這種主張的合理性在哪裡？再者，我根本也沒針對他作出任何攻擊.... 只不過是對他的言論進行解讀而已，這樣就被他視為惡意針對以他個人林林總總的行為以及言論，要檢舉別人針對他我認為是有欠公允的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.75.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1576795564.A.D58.html

→