[檢舉] strayer014 4-11

看板C_ChatBM作者 (飛音)時間4年前 (2019/11/16 18:36), 編輯推噓12(12推 0噓 49→)
留言61則, 9人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
[檢舉] 本項項分類為檢舉C_Chat看板以及C_Chat看板之違規專用分類 檢舉內文請依照以下格式檢舉 -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------- 一、檢舉看板 C_Chat/ 請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除 二、違規文章代碼 #1TpyxARC 三、被檢舉人ID strayer014 四、違規內容節錄 → strayer014: 國家機器動得很厲害 五、違反板規條目 4-11 比照#1Tlz3xPj (C_ChatBM)判例 偷渡政治 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.188.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1573900576.A.386.html
→
11/16 18:40, 4年前 , 1F
我家凱留動得很厲害
11/16 18:40, 1F
推
11/16 19:02, 4年前 , 2F
已通知
11/16 19:02, 2F
推
11/16 19:09, 4年前 , 3F
你這篇絕對不會桶
11/16 19:09, 3F
推
11/16 19:15, 4年前 , 4F
這就要看水桶機器有沒有動得很厲害
11/16 19:15, 4F
推
11/16 19:40, 4年前 , 5F
三小拉 這樣也算全身都是點欸
11/16 19:40, 5F
→
11/16 21:01, 4年前 , 6F
反正檢舉又不花錢 先檢舉看看啊 XD
11/16 21:01, 6F
→
11/16 21:02, 4年前 , 7F
一個我被桶完就各種探測版主標準的概念
11/16 21:02, 7F
→
11/16 21:04, 4年前 , 8F
ig49999你這樣講就不對惹
11/16 21:04, 8F
→
11/16 21:05, 4年前 , 9F
這推文同樣跟原文關聯性太低
11/16 21:05, 9F
→
11/16 21:05, 4年前 , 10F
你不要這麼WILD拉==
11/16 21:05, 10F
→
11/16 21:05, 4年前 , 11F
同樣google第一頁都是在指韓國瑜
11/16 21:05, 11F
→
11/16 21:05, 4年前 , 12F
怎麼ig49999你這次就沒跳出來嗆惹?
11/16 21:05, 12F
→
11/16 21:06, 4年前 , 13F
你要不要回去看看自己#1Tm2NyfT 的推文
11/16 21:06, 13F
→
11/16 21:07, 4年前 , 14F
奇犽有可能覺得真的有在動R==
11/16 21:07, 14F
→
11/16 21:07, 4年前 , 15F
沒差吧 反正又不一定會桶 XD 免驚免驚
11/16 21:07, 15F
→
11/16 21:12, 4年前 , 16F
一篇檢舉文 就能看清一個雙標仔面貌
11/16 21:12, 16F
→
11/16 21:12, 4年前 , 17F
不管最後有沒有桶 我都覺得值得惹
11/16 21:12, 17F
推
11/16 22:11, 4年前 , 18F
非因乖辣 S因最近如何惹呢
11/16 22:11, 18F
推
11/16 22:19, 4年前 , 19F
琱S沒有嗆你，是你檢舉的標準就是跟會桶
11/16 22:19, 19F
→
11/16 22:20, 4年前 , 20F
的標準不一樣啊，你還搞不清楚你前兩篇檢
11/16 22:20, 20F
→
11/16 22:20, 4年前 , 21F
舉文為什麼都沒有桶嗎，因為沒有涉及政治
11/16 22:20, 21F
→
11/16 22:20, 4年前 , 22F
人物，而是政治人物講的話，這不是雙標就
11/16 22:20, 22F
→
11/16 22:21, 4年前 , 23F
是事實，你講檳榔柯誰不知道檳榔柯是誰
11/16 22:21, 23F
→
11/16 22:21, 4年前 , 24F
不要覺得我在針對你，我只是講事實，我舉
11/16 22:21, 24F
→
11/16 22:22, 4年前 , 25F
例
11/16 22:22, 25F
→
11/16 22:22, 4年前 , 26F
版規寫的是"提及中華民國政治相關議題"
11/16 22:22, 26F
→
11/16 22:23, 4年前 , 27F
如果政治人物講的具有代表性的話不算數
11/16 22:23, 27F
→
11/16 22:23, 4年前 , 28F
那很明顯就是版主的自由心證有問題
11/16 22:23, 28F
→
11/16 22:24, 4年前 , 29F
八卦有一篇政問被桶，標題是這樣
11/16 22:24, 29F
→
11/16 22:24, 4年前 , 30F
[問卦] 安卓 vs 劉男 vs 柯 政問水桶
11/16 22:24, 30F
→
11/16 22:24, 4年前 , 31F
被檢舉人辯稱我又沒說哪個柯，你不能桶我
11/16 22:24, 31F
→
11/16 22:25, 4年前 , 32F
但內文除了安卓劉男都明確指出是誰
11/16 22:25, 32F
→
11/16 22:25, 4年前 , 33F
但柯辯稱隨便一個路人姓柯，你不能桶
11/16 22:25, 33F
→
11/16 22:26, 4年前 , 34F
但客觀上來看你就是在指柯文哲，如同你被
11/16 22:26, 34F
→
11/16 22:26, 4年前 , 35F
的那篇，客觀上來說也是
11/16 22:26, 35F
→
11/16 22:26, 4年前 , 36F
哪來的客觀上?
11/16 22:26, 36F
→
11/16 22:27, 4年前 , 37F
誰覺得是就叫客觀嗎?
11/16 22:27, 37F
→
11/16 22:27, 4年前 , 38F
反正我就講了，我沒針對你
11/16 22:27, 38F
→
11/16 22:27, 4年前 , 39F
反正我也講了 你那篇推文的證明法如果
11/16 22:27, 39F
→
11/16 22:27, 4年前 , 40F
拿來放這篇絕對也是完全符合的
11/16 22:27, 40F
→
11/16 22:27, 4年前 , 41F
3個板主你都覺得不客觀，你可以去申訴就
11/16 22:27, 41F
→
11/16 22:27, 4年前 , 42F
你要嘛就對所有案例都用這標準檢視
11/16 22:27, 42F
→
11/16 22:27, 4年前 , 43F
這樣
11/16 22:27, 43F
→
11/16 22:27, 4年前 , 44F
要嘛就是雙標仔
11/16 22:27, 44F
→
11/16 22:28, 4年前 , 45F
我講得也很清楚了 就這樣
11/16 22:28, 45F
→
11/16 22:28, 4年前 , 46F
反正我也講了我沒針對你，只是你這篇不會
11/16 22:28, 46F
→
11/16 22:28, 4年前 , 47F
桶
11/16 22:28, 47F
→
11/16 22:28, 4年前 , 48F
好啦，你要覺得雙標就雙標我也沒差
11/16 22:28, 48F
→
11/16 22:28, 4年前 , 49F
說你雙標就雙標，我無所謂hehe
11/16 22:28, 49F
→
11/16 22:29, 4年前 , 50F
雙標就雙標還怕人說 科科
11/16 22:29, 50F
→
11/16 22:29, 4年前 , 51F
無所謂就不會解釋這麼多了啦
11/16 22:29, 51F
推
11/16 22:29, 4年前 , 52F
這串我拿板凳 吃爆米花看戲
11/16 22:29, 52F
推
11/16 22:37, 4年前 , 53F
要不要建議設個常用敏感詞條，像頗呵算
11/16 22:37, 53F
→
11/16 22:37, 4年前 , 54F
不算引戰，發大財算不算政治之類的，不然
11/16 22:37, 54F
→
11/16 22:37, 4年前 , 55F
一般人哪有空一一去翻判例。用檢舉測試板
11/16 22:37, 55F
→
11/16 22:37, 4年前 , 56F
主的標準，我覺得也有違檢舉版的初衷
11/16 22:37, 56F
推
11/16 22:37, 4年前 , 57F
4-11無違規
11/16 22:37, 57F
→
11/16 22:38, 4年前 , 58F
版主群如果自己出來講明判斷標準是最好
11/16 22:38, 58F
推
11/17 00:07, 4年前 , 59F
4-11無違規
11/17 00:07, 59F
推
11/17 00:07, 4年前 , 60F
無違規結案
11/17 00:07, 60F
推
11/17 01:28, 4年前 , 61F
可能只有你看不出來判斷標準
11/17 01:28, 61F
‣ 更多 flysonics 的文章
文章代碼(AID): #1Tpz4WE6 (C_ChatBM)
‣ 更多 flysonics 的文章
文章代碼(AID): #1Tpz4WE6 (C_ChatBM)