[問題] 檢舉引用版規錯誤

看板C_ChatBM作者 (靜的平行世界)時間4年前 (2019/09/11 08:07), 編輯推噓11(11推 0噓 43→)
留言54則, 12人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
請問 同一違規事項 檢舉違規引用了錯誤的版規 經版主判決後，檢舉人是否可以再引用正確的版規加以檢舉？ 另外請問個 B-2-2 本板[檢舉]案件，僅板主群/檢舉人/被檢舉人三方得回文； 本板[申訴]案件，僅板主群/申訴人雙方得回文， 違者視為B-2-1亂板水桶並退文。 此一版規是否有效？ 因為在檢舉文底下常常見到板主群/檢舉人/被檢舉人 這三方人馬以外的人回文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.141.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1568160473.A.788.html
推
09/11 08:19, 4年前 , 1F
底下的是推文 回文是在板上另外回一
09/11 08:19, 1F
→
09/11 08:19, 4年前 , 2F
篇吧
09/11 08:19, 2F
→
09/11 08:41, 4年前 , 3F
回文就是推文吧？等於在改檢舉文推文做
09/11 08:41, 3F
→
09/11 08:41, 4年前 , 4F
為回應
09/11 08:41, 4F
→
09/11 08:41, 4年前 , 5F
除非我有理解錯
09/11 08:41, 5F
→
09/11 08:52, 4年前 , 6F
板規3-2 III
09/11 08:52, 6F
推
09/11 08:54, 4年前 , 7F
回文跟推文不一樣...
09/11 08:54, 7F
→
09/11 08:57, 4年前 , 8F
我也搞錯過B-2-2 XD
09/11 08:57, 8F
→
09/11 09:46, 4年前 , 9F
等版主回應吧 看字面上意思就是該檢舉文
09/11 09:46, 9F
→
09/11 09:46, 4年前 , 10F
只能給版主群、檢舉人、被檢舉人推文回
09/11 09:46, 10F
→
09/11 09:46, 4年前 , 11F
應
09/11 09:46, 11F
→
09/11 09:48, 4年前 , 12F
我在其他版也看過這條規則
09/11 09:48, 12F
→
09/11 09:49, 4年前 , 13F
就是除了被檢舉人、檢舉人、版主，其他人
09/11 09:49, 13F
→
09/11 09:49, 4年前 , 14F
禁止在該檢舉文底下留言
09/11 09:49, 14F
→
09/11 09:49, 4年前 , 15F
我有問過某任前板主，在希洽回、推文
09/11 09:49, 15F
→
09/11 09:49, 4年前 , 16F
除非這個版規有另一套解釋
09/11 09:49, 16F
→
09/11 09:49, 4年前 , 17F
認定是不一樣的東西，板規也寫了
09/11 09:49, 17F
→
09/11 09:50, 4年前 , 18F
因為這是檢舉版 檢舉文是針對該檢舉人的
09/11 09:50, 18F
→
09/11 09:51, 4年前 , 19F
如果對版務有疑問，他人應該另開文章討
09/11 09:51, 19F
→
09/11 09:51, 4年前 , 20F
論
09/11 09:51, 20F
→
09/11 09:52, 4年前 , 21F
等版主群來回應吧 我覺得3之2文意無法解
09/11 09:52, 21F
→
09/11 09:52, 4年前 , 22F
釋得通
09/11 09:52, 22F
→
09/11 09:53, 4年前 , 23F
這就跟版主發信給被檢舉人，要求他來檢舉
09/11 09:53, 23F
→
09/11 09:53, 4年前 , 24F
文底下做解釋一樣
09/11 09:53, 24F
→
09/11 09:53, 4年前 , 25F
通常都是直接在原檢舉文底下做推文回應
09/11 09:53, 25F
→
09/11 09:53, 4年前 , 26F
沒有在另開一篇吧
09/11 09:53, 26F
推
09/11 09:54, 4年前 , 27F
因為答辯可以選擇推文或回文的方式
09/11 09:54, 27F
→
09/11 09:55, 4年前 , 28F
像158就喜歡用回文的方式答辯
09/11 09:55, 28F
推
09/11 09:55, 4年前 , 29F
推文與回文不同 如同上述版友所說
09/11 09:55, 29F
推
09/11 09:55, 4年前 , 30F
若版友們過分擾亂判決 我會要求其他
09/11 09:55, 30F
推
09/11 09:55, 4年前 , 31F
版友停止推文
09/11 09:55, 31F
→
09/11 10:38, 4年前 , 32F
回文就是另外發一篇文章回覆
09/11 10:38, 32F
→
09/11 10:38, 4年前 , 33F
推文就是你說的在檢舉文底下留言
09/11 10:38, 33F
→
09/11 10:39, 4年前 , 34F
板規是禁止回文，所以你提的部分沒違規阿
09/11 10:39, 34F
→
09/11 10:58, 4年前 , 35F
如果真的擾亂 版主會制止
09/11 10:58, 35F
→
09/11 10:59, 4年前 , 36F
那個Alertme就被制止很多次了
09/11 10:59, 36F
→
09/11 11:04, 4年前 , 37F
那2-2-2不就形同虛設？而且在檢舉文底下
09/11 11:04, 37F
→
09/11 11:04, 4年前 , 38F
討論版規版務？
09/11 11:04, 38F
→
09/11 11:04, 4年前 , 39F
還是2-2-2本身就有問題？變成版主自由心
09/11 11:04, 39F
→
09/11 11:04, 4年前 , 40F
證
09/11 11:04, 40F
推
09/11 11:21, 4年前 , 41F
可以推文但還是不能回文啊
09/11 11:21, 41F
推
09/11 11:23, 4年前 , 42F
我想你不明白的是名詞解釋
09/11 11:23, 42F
推
09/11 11:24, 4年前 , 43F
哪來的形同虛設XD
09/11 11:24, 43F
推
09/11 11:36, 4年前 , 44F
推文是推文，回文是回文
09/11 11:36, 44F
→
09/11 11:38, 4年前 , 45F
推文回文定義就是不一樣
09/11 11:38, 45F
→
09/11 11:39, 4年前 , 46F
版規只說其他人不能回文而已，其他沒說
09/11 11:39, 46F
→
09/11 11:39, 4年前 , 47F
被檢舉人要解釋或檢舉人要再補充，可以用
09/11 11:39, 47F
→
09/11 11:40, 4年前 , 48F
回文，也可以用推文。這點版規沒有限制，
09/11 11:40, 48F
→
09/11 11:40, 4年前 , 49F
隨個人喜好
09/11 11:40, 49F
→
09/11 11:43, 4年前 , 50F
版規3-2有提到名詞定義
09/11 11:43, 50F
→
09/11 15:19, 4年前 , 51F
定義先搞清楚好嗎
09/11 15:19, 51F
→
09/11 15:20, 4年前 , 52F
先去弄懂這兩個詞八
09/11 15:20, 52F
推
09/11 18:31, 4年前 , 53F
你是不是在尋找－國語日報閱讀測驗班
09/11 18:31, 53F
→
09/11 19:17, 4年前 , 54F
ptt的推文跟回文有明確區別
09/11 19:17, 54F
‣ 更多 SiaoHan 的文章
文章代碼(AID): #1TU3hPU8 (C_ChatBM)
‣ 更多 SiaoHan 的文章
文章代碼(AID): #1TU3hPU8 (C_ChatBM)