[板務] 4-8劇透 改編作品 三個月時限是否恰當

看板C_ChatBM作者 (『 』)時間4年前 (2019/08/27 21:44), 4年前編輯推噓27(27推 0噓 125→)
留言152則, 24人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
4-8　〔劇透違規〕 Ⅰ　發文、回文之文章標題透露關鍵劇情或三個月之內之作品劇情者， 處水桶一禮拜並刪除文章。時間之起算以官方最早發布時間為準。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處直接水桶二週以上並刪除文章。 Ⅲ　文章作者標明禁雷而推文放雷者，處直接水桶一週。累犯者加倍處分。 修改版規之理由 此條版規定訂之目的 應是為了防止版友受到暴雷影響觀看作品的體驗 三個月的時限，則是認為多數對該作品有興趣者，應已了解劇情的時間 故將劇透行為解禁 對於僅存在單一載體(小說/漫畫)的作品，此條板歸並無爭議 然而面對近年來愈來愈多的漫改、輕改動畫 此條版規便有漏洞可鑽 絕大多數漫改、輕改作品劇情都不會與原作有太大差異 對原作而言已經過了三個月期限的劇情，對動畫而言卻並非如此 巨人的動畫 艾爾文團長死時，原作劇情過三個月了嗎? 過了 鬼滅的動畫 接下來的列車篇，原作劇情過三個月了嗎? 過了 彼方的阿斯特拉 叛徒是誰、真相是什麼? 有過三個月了嗎? 早就過了，作品都完結了 這代表什麼? 代表因為動畫入坑，還沒補完原作的動畫黨 只能祈禱自己看的作品，沒有人惡意標題暴雷 因為依現行版規，原作早過三個月了 但現實就是，版上越熱門的作品 越不乏有人刻意暴雷 建議修改方向 我明白有些版友認為 反暴雷 不該無限上綱 我也認同此點 修改此版規的目的確實是為了非原作黨的權利 但並不代表動畫黨比原作黨大 只是在討論之餘，希望留給各類粉絲良好的觀看體驗 因此我建議或許可依改編作品的討論度作為是否禁止標題雷依據 例如： 改編作品在版上討論文十篇以上時，在改編作品完結前，標題雷不受原作三個月之限 改編作品未演出的劇情雷依劇透版規處理 如在巨人動畫第三季演出前 [討論] 艾爾文團長是不是死不瞑目 4-8違規 => [討論] 艾爾文團長原作雷 [討論] 謝爾敏火烤是否美味? 4-8違規 依據討論度判斷版上觀看改編作品的版友多寡，再決定是否限制原作黨標題雷 - 最近鬼滅19集討論炸裂，我也因此入坑 但早在這之前我就因為某篇文的標題，雷到了某個角色的死亡 原作1月底的劇情，動畫4月改編，他6月標題雷人 合版規嗎? 符合 但版上多數人因動畫入坑，鬼滅討論度暴增也是事實 也不是所有人都會因此去追原作吧? 難道動畫黨就活該被暴雷嗎? 版友請他改標題，他也不聽 最終也是無違規判定 我認為這實在不合理 個人淺見，若有不周到處歡迎提出建議 也麻煩各位附議了 (不到50人我可以自己轉文去C_CHAT請大家附議嗎?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.117.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1566913453.A.335.html
推
08/27 22:36, 4年前 , 1F
幫你附議，你可以看看我之前在這板發
08/27 22:36, 1F
→
08/27 22:36, 4年前 , 2F
的建議，底下有一些反對方的意見
08/27 22:36, 2F
推
08/27 23:12, 4年前 , 3F
附議
08/27 23:12, 3F
推
08/27 23:32, 4年前 , 4F
你的意思是，一旦A作品(漫畫、小說)改編
08/27 23:32, 4F
→
08/27 23:32, 4年前 , 5F
成新作品A'(動畫、真人化、…)之類的，三
08/27 23:32, 5F
→
08/27 23:33, 4年前 , 6F
個月的判定基礎是以A'為主而非原作A的意
08/27 23:33, 6F
→
08/27 23:33, 4年前 , 7F
思嗎？
08/27 23:33, 7F
不是用改編作品A'來算三個月，因為也很難用動畫(舉例)算時間 而是在改編作品討論度夠高的前提下 在其完結前其尚未演到的部分都視為雷 這個「雷」不適用現在4-8-1所規範的原作三個月後可爆雷 等改編作品完結後就恢復正常
推
08/27 23:41, 4年前 , 8F
還要看討論度 夠高才適用
08/27 23:41, 8F
※ 編輯: NukAnah (114.32.117.151 臺灣), 08/27/2019 23:54:20
推
08/28 00:00, 4年前 , 9F
假設我討論一個橋段a，在改編作品A'第一
08/28 00:00, 9F
→
08/28 00:01, 4年前 , 10F
期是演不到的，在A'第一期完結後，橋段a
08/28 00:01, 10F
→
08/28 00:02, 4年前 , 11F
解禁；後來一段時間、官方宣布A'第二期製
08/28 00:02, 11F
→
08/28 00:02, 4年前 , 12F
作決定，那麼a橋段在你的概念下，又要重
08/28 00:02, 12F
→
08/28 00:02, 4年前 , 13F
回禁雷的範圍，這個意思？
08/28 00:02, 13F
推
08/28 00:04, 4年前 , 14F
這樣有一個詢問，官方宣布製作決定到正式
08/28 00:04, 14F
→
08/28 00:05, 4年前 , 15F
上映之間的空窗期，橋段a還是可以直接在
08/28 00:05, 15F
→
08/28 00:05, 4年前 , 16F
標題討論的哦？
08/28 00:05, 16F
我覺得這個樣子ok 一般來說動畫黨在非動畫期間，不太會搜尋相關討論 若連這期間都要限制，我認為就太過了
推
08/28 00:22, 4年前 , 17F
拿輝夜姬來說，討論熱度也高，但因為
08/28 00:22, 17F
→
08/28 00:22, 4年前 , 18F
漫畫結構關係，是跳著演的(因為類似
08/28 00:22, 18F
→
08/28 00:22, 4年前 , 19F
單元短篇形式)，每集動畫是挑兩、三
08/28 00:22, 19F
→
08/28 00:22, 4年前 , 20F
話來做，這種改編作非照原作順序的又
08/28 00:22, 20F
→
08/28 00:22, 4年前 , 21F
怎麼說？今天發文討論原作XX話，結果
08/28 00:22, 21F
→
08/28 00:22, 4年前 , 22F
動畫明天播竟然挑了這回播，這誰會知
08/28 00:22, 22F
→
08/28 00:22, 4年前 , 23F
道？
08/28 00:22, 23F
所以說在動畫(以此為例的話)期間 若討論度夠高，那還沒演到的原作劇情都不能打在標題上
→
08/28 00:31, 4年前 , 24F
坦白說你內文所提的東西跟舉例，其實
08/28 00:31, 24F
→
08/28 00:31, 4年前 , 25F
算關鍵劇情的部分，問題是這部分目前
08/28 00:31, 25F
→
08/28 00:31, 4年前 , 26F
沒有個基準，弄得像關鍵劇情有寫跟沒
08/28 00:31, 26F
→
08/28 00:31, 4年前 , 27F
寫好像沒兩樣XD，只是要有個公定基準
08/28 00:31, 27F
→
08/28 00:31, 4年前 , 28F
也很難，再說你內文提的10篇，起始日
08/28 00:31, 28F
關鍵劇情這個真的很難判斷
→
08/28 00:31, 4年前 , 29F
是要怎麼算？宣布動畫化？動畫開播後
08/28 00:31, 29F
這個我覺得可以再討論，兩者我認為都可以
→
08/28 00:31, 4年前 , 30F
？有些第一季做完接著第二季等等，那
08/28 00:31, 30F
→
08/28 00:31, 4年前 , 31F
播第二季時能不能討論第一季的東西？
08/28 00:31, 31F
可以，第二季視為第一季的延伸 所以第一季已演出的劇情就不在爆雷範圍內 畢竟很少有人會不看第一季，直接看第二季吧
→
08/28 00:31, 4年前 , 32F
航海王這種長年番一播播了快十年，沒
08/28 00:31, 32F
還有 86 則推文
還有 9 段內文
→
08/28 11:04, 4年前 , 119F
本可以雷的劇情要突然變成不能雷嗎?
08/28 11:04, 119F
再重申一次，限制的目的是為了保護「多數」沒看過原作的人 如果沒看過的人不是多數，就沒必要做過多限制 以重製動畫來說，我認為可以視與前作時間間隔 來判斷吸引到的「新觀眾」是否多到需限制原作黨的標題
→
08/28 11:11, 4年前 , 120F
然後那種後續動畫完全沒消息的 可不可
08/28 11:11, 120F
→
08/28 11:11, 4年前 , 121F
以雷? 像是境界觸發者後續動畫完全沒影
08/28 11:11, 121F
→
08/28 11:11, 4年前 , 122F
我可以標題雷後面的劇情嗎?
08/28 11:11, 122F
就我的觀察，如果是純動畫黨 第一季結束後，不確定是否有二期的情況下 不太會關注相關討論 所以沒有必要做限制
→
08/28 21:26, 4年前 , 123F
怕雷上個屁網。
08/28 21:26, 123F
不能好好說話留個屁言、發個屁文 這樣有起到任何討論作用嗎？
推
08/29 02:35, 4年前 , 124F
反對。您所提出的「在改編作品討論度
08/29 02:35, 124F
→
08/29 02:35, 4年前 , 125F
夠高的前提下」才執行此一條款，「討
08/29 02:35, 125F
→
08/29 02:35, 4年前 , 126F
論度夠高」乃無法量化之主觀因素，無
08/29 02:35, 126F
→
08/29 02:35, 4年前 , 127F
法量化之規定，執法界線不明朗，亦容
08/29 02:35, 127F
→
08/29 02:35, 4年前 , 128F
易產生灰色地帶，造成裁決判定困難，
08/29 02:35, 128F
→
08/29 02:35, 4年前 , 129F
基於以上因素，我個人持反對立場
08/29 02:35, 129F
會無法量化嗎？ 我覺得可以就某段時間後，該改編作的討論量為標準 而具體的起始時間，討論量(幾篇)都能再做研究
推
08/29 02:46, 4年前 , 130F
再者，您所提出的「最基本的互相尊重
08/29 02:46, 130F
→
08/29 02:46, 4年前 , 131F
」真的是互相尊重嗎？往往成為熱門作
08/29 02:46, 131F
→
08/29 02:46, 4年前 , 132F
的都是少數中的少數，其他真正大部分
08/29 02:46, 132F
→
08/29 02:46, 4年前 , 133F
沒有成為熱門系列的作品們，以及他們
08/29 02:46, 133F
→
08/29 02:46, 4年前 , 134F
的觀眾是否不需要所謂的「互相尊重」
08/29 02:46, 134F
→
08/29 02:46, 4年前 , 135F
呢？
08/29 02:46, 135F
會試圖以討論度作為標準 初衷是想僅限制較多版友關注的改編作品 不是不尊重少數，但關注者少的作品還要限制，個人覺得就不符比例原則了
→
08/29 02:47, 4年前 , 136F
沒有冒犯的意思，僅希望您能多方思量
08/29 02:47, 136F
→
08/29 02:47, 4年前 , 137F
。
08/29 02:47, 137F
不會，感謝你的意見分享 ※ 編輯: NukAnah (114.32.117.151 臺灣), 08/29/2019 03:26:32
推
08/29 20:29, 4年前 , 138F
認真講，都沒人要當版主了，還要搞這
08/29 20:29, 138F
→
08/29 20:30, 4年前 , 139F
種會增加版主工作量東東= =
08/29 20:30, 139F
→
08/29 20:31, 4年前 , 140F
還要去檢查這討論度是否符合標準
08/29 20:31, 140F
→
08/29 20:31, 4年前 , 141F
來看是否違規
08/29 20:31, 141F
→
08/29 22:26, 4年前 , 142F
反對
08/29 22:26, 142F
推
08/30 09:58, 4年前 , 143F
反對 人家看原作還要知道有沒有動畫配
08/30 09:58, 143F
→
08/30 09:59, 4年前 , 144F
合動畫進度才能討論
08/30 09:59, 144F
→
08/31 11:07, 4年前 , 145F
附議
08/31 11:07, 145F
推
09/01 21:38, 4年前 , 146F
附議
09/01 21:38, 146F
→
09/02 09:52, 4年前 , 147F
反對
09/02 09:52, 147F
推
09/04 11:55, 4年前 , 148F
附議
09/04 11:55, 148F
推
09/04 11:57, 4年前 , 149F
簡單一點就不用討論度就好了，也沒差
09/04 11:57, 149F
推
09/04 12:25, 4年前 , 150F
附議
09/04 12:25, 150F
→
09/06 18:08, 4年前 , 151F
反對
09/06 18:08, 151F
推
09/11 20:54, 4年前 , 152F
本案僅八位版友附議 故作廢
09/11 20:54, 152F
‣ 更多 NukAnah 的文章
文章代碼(AID): #1TPJEjCr (C_ChatBM)
‣ 更多 NukAnah 的文章
文章代碼(AID): #1TPJEjCr (C_ChatBM)