Re: [申訴] #1TCGZgBC (C_ChatBM)
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言:
: 一、判決文章代碼
: #1TCGZgBC (C_ChatBM)
: #1TCVb9w7 (C_Chat)
: 二、申訴人ID
: a5378623
: 三、申訴理由
: 被判定引戰之推文:「真的擔心,希望死的都是小咖,這些大咖別死R」
: 該推文是回應#1TC9BJrc (C_Chat)此篇文章,原PO在文章裡面表示:
: 「現在日本推特上一直想確認這幾個人的安危 幾乎都不是那種基層 而是京阿尼主力」
: 很顯然的,在死亡人數確定的情況下,死的不是高層/大咖就是基層/小咖,原PO希望死的
: 不是高層等於希望死的是基層,就算婉轉一點,也是「比起基層,更不希望死的是高層」
: 的意思--就算這種心態無可厚非,也完全沒有必要強調「幾乎都不是那種基層」。
: 而且不只是我,也有許多板友在推文認為原PO用語和背後隱含邏輯之不當。
: 換句話說,我的推文只是還原原PO邏輯,為何原PO的文章沒問題,我的推文則是引戰?
: 或者我換個問法,板主的意思是不是,就算邏輯等價
: 只要沒說出「希望死的是小咖」就沒有問題?
就被檢舉的內容來說
我的確是判斷 "希望死的都是小咖" 這句構成4-7
如果如您最後一段所述,沒有這句了話。
基本上我是不會做出處理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.134.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1563641139.A.1B9.html
推
07/21 03:58,
5年前
, 1F
07/21 03:58, 1F
→
07/21 03:58,
5年前
, 2F
07/21 03:58, 2F
→
07/21 03:58,
5年前
, 3F
07/21 03:58, 3F
→
07/21 03:58,
5年前
, 4F
07/21 03:58, 4F
→
07/21 03:58,
5年前
, 5F
07/21 03:58, 5F
→
07/21 04:23,
5年前
, 6F
07/21 04:23, 6F
推
07/21 04:38,
5年前
, 7F
07/21 04:38, 7F
推
07/21 10:00,
5年前
, 8F
07/21 10:00, 8F
→
07/21 11:34,
5年前
, 9F
07/21 11:34, 9F
→
07/21 11:44,
5年前
, 10F
07/21 11:44, 10F
推
07/21 11:50,
5年前
, 11F
07/21 11:50, 11F
推
07/21 14:26,
5年前
, 12F
07/21 14:26, 12F
推
07/21 15:11,
5年前
, 13F
07/21 15:11, 13F
→
07/21 15:12,
5年前
, 14F
07/21 15:12, 14F
→
07/21 15:13,
5年前
, 15F
07/21 15:13, 15F
→
07/21 15:35,
5年前
, 16F
07/21 15:35, 16F
→
07/21 15:35,
5年前
, 17F
07/21 15:35, 17F
推
07/21 17:11,
5年前
, 18F
07/21 17:11, 18F
→
07/21 17:11,
5年前
, 19F
07/21 17:11, 19F
→
07/21 17:11,
5年前
, 20F
07/21 17:11, 20F
→
07/21 17:12,
5年前
, 21F
07/21 17:12, 21F
→
07/21 17:12,
5年前
, 22F
07/21 17:12, 22F
推
07/21 17:26,
5年前
, 23F
07/21 17:26, 23F
→
07/21 17:26,
5年前
, 24F
07/21 17:26, 24F
→
07/21 17:26,
5年前
, 25F
07/21 17:26, 25F
→
07/21 17:26,
5年前
, 26F
07/21 17:26, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):