Re: [建議] #1S-yqL5j 結案後處理程序相關問題說明

看板C_ChatBM作者 (回歸初衷)時間4年前 (2019/06/11 23:49), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 41→)
留言46則, 9人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
剛好順便問一件事情 #1SncaebR (C_ChatBM) 六花王當初該案因#1SmUgz2J (C_GenreBoard) 小組長要求板主檢示是否違規 J板主就主動另立新案重新審判 那為何這次就不用? 應該說 Q板主也有審理此案 表示你們這一屆重審已經不是第一次了 為何兩個案子的重審用不同的方式處理 我只想知道這個就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.99.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1560268189.A.CB9.html ※ 編輯: jerry7668 (111.241.99.91 臺灣), 06/11/2019 23:50:13 ※ 編輯: jerry7668 (111.241.99.91 臺灣), 06/11/2019 23:50:18
→
06/11 23:50, 4年前 , 1F
你是剛回台灣太興奮喔
06/11 23:50, 1F
→
06/11 23:50, 4年前 , 2F
修正錯字
06/11 23:50, 2F
→
06/11 23:50, 4年前 , 3F
你應該問為何我回台灣就出這種包吧?
06/11 23:50, 3F
→
06/11 23:53, 4年前 , 4F
其實這個包我覺得不是大事
06/11 23:53, 4F
→
06/11 23:54, 4年前 , 5F
可以被寬容但是要能應變
06/11 23:54, 5F
→
06/11 23:55, 4年前 , 6F
這次沒有小組長要求
06/11 23:55, 6F
小組長判決也沒要求說要立案重審喔 所以這百分百是板主自己做的決定
→
06/11 23:56, 4年前 , 7F
我想板主的重點是做的標準要一致吧?
06/11 23:56, 7F
→
06/11 23:56, 4年前 , 8F
而不是今天這樣弄明天這樣弄
06/11 23:56, 8F
→
06/11 23:56, 4年前 , 9F
那要板友怎麼配合?
06/11 23:56, 9F
→
06/11 23:58, 4年前 , 10F
沒規範的東西，版主標準經常沒一致吧
06/11 23:58, 10F
→
06/11 23:58, 4年前 , 11F
而沒規範沒一致的東西，經常是個案討論
06/11 23:58, 11F
→
06/11 23:58, 4年前 , 12F
我是覺得如果開了這個先例 這樣是不是
06/11 23:58, 12F
→
06/11 23:58, 4年前 , 13F
往後板主原本已經宣布結案3天5天的案子
06/11 23:58, 13F
→
06/11 23:58, 4年前 , 14F
事後板主覺得判決不對也直接這樣改判
06/11 23:58, 14F
→
06/11 23:58, 4年前 , 15F
這次只是時間間隔較短看起來問題不大
06/11 23:58, 15F
→
06/11 23:58, 4年前 , 16F
不然其實程序上完全不行
06/11 23:58, 16F
→
06/12 00:00, 4年前 , 17F
就像一些違規的是像沒寫得很死，由版主群
06/12 00:00, 17F
→
06/12 00:00, 4年前 , 18F
這樣是否以後被宣布結案的版友 隨時都要
06/12 00:00, 18F
→
06/12 00:00, 4年前 , 19F
提心掉膽 哪天板主心情不好突然在原案
06/12 00:00, 19F
→
06/12 00:00, 4年前 , 20F
改判莫名奇妙被桶？
06/12 00:00, 20F
→
06/12 00:00, 4年前 , 21F
自行針對個案判決
06/12 00:00, 21F
→
06/12 00:06, 4年前 , 22F
我認為改判這種情況並不需要版友配合
06/12 00:06, 22F
→
06/12 00:06, 4年前 , 23F
在第一次判決時，已經有取得包含被告辯解
06/12 00:06, 23F
→
06/12 00:07, 4年前 , 24F
修改等資料，就算要再改判，應該也是只採
06/12 00:07, 24F
→
06/12 00:07, 4年前 , 25F
用這份資料來改判
06/12 00:07, 25F
→
06/12 00:08, 4年前 , 26F
被告有其他進一步事證資料要用，應該是申
06/12 00:08, 26F
→
06/12 00:08, 4年前 , 27F
訴時拿來用
06/12 00:08, 27F
→
06/12 00:14, 4年前 , 28F
所以講了老半天你還是沒搞懂結案前改判
06/12 00:14, 28F
→
06/12 00:14, 4年前 , 29F
跟宣布結案後改判的差別喔？
06/12 00:14, 29F
推
06/12 04:08, 4年前 , 30F
QQ
06/12 04:08, 30F
推
06/12 06:54, 4年前 , 31F
這就好像法官判你無罪 然後隔幾天法官越
06/12 06:54, 31F
→
06/12 06:54, 4年前 , 32F
想越不對勁 就叫警察去抓你說你有罪的感
06/12 06:54, 32F
→
06/12 06:54, 4年前 , 33F
覺
06/12 06:54, 33F
※ 編輯: jerry7668 (111.241.112.48 臺灣), 06/12/2019 12:10:11
推
06/12 12:52, 4年前 , 34F
不太一樣，法官判你無罪是有宣判，不
06/12 12:52, 34F
→
06/12 12:52, 4年前 , 35F
能說改就改
06/12 12:52, 35F
推
06/12 12:57, 4年前 , 36F
這次的問題比較像這邊才會有的－要到
06/12 12:57, 36F
→
06/12 12:57, 4年前 , 37F
公告完畢才生效力，硬要比喻的話比較
06/12 12:57, 37F
→
06/12 12:57, 4年前 , 38F
像你在法庭上答辯完，然後法官隨口說
06/12 12:57, 38F
→
06/12 12:57, 4年前 , 39F
了，可能無罪吧，結果被告就逕行解讀
06/12 12:57, 39F
→
06/12 12:57, 4年前 , 40F
成無罪判決，但事後宣判卻是有罪…
06/12 12:57, 40F
推
06/12 13:18, 4年前 , 41F
不是都說已結案了 無違規結案的又不
06/12 13:18, 41F
→
06/12 13:19, 4年前 , 42F
會特別發一篇公告
06/12 13:19, 42F
→
06/12 13:26, 4年前 , 43F
啊板主說結案也是有宣判的一種啊 哪有這
06/12 13:26, 43F
→
06/12 13:26, 4年前 , 44F
樣說改就改啊
06/12 13:26, 44F
→
06/12 13:28, 4年前 , 45F
而且這裡只有違規才會發公告 宣布結案也
06/12 13:28, 45F
→
06/12 13:28, 4年前 , 46F
是公告的一種
06/12 13:28, 46F
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1S_ysTov (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1S_ysTov (C_ChatBM)