Re: [檢舉] chaige 4-4 4-7
※ 引述《houseman1104 (長門房子人˙三玖軍准將)》之銘言：
: ※ 引述《chaige (chaige)》之銘言：
: : 感謝檢舉人看完我的建議，希望版主也能看完!!
: : 我認為，我方代表的立場是，版上的五等分析文夠多了，每篇都大同小異，所以才會
: : 用"好了啦"回文，表示不滿。
: : 我認為檢舉方的立場(如有錯請檢舉人更正)，五等分的分析文很有趣，應該多來幾篇。
: : 這兩種立場，我認為雙方都沒有錯，你發你的文，我表達我的不滿。
: : 發文本就應該接受不同的評論。
: : 以上，請版主根據創版宗旨1-2-2，保障版友的權利
: 該使用者屢次刻意曲解1-2-2之內容
: 1-2-2係指當使用者行為導致衝突發生或看板秩序混亂時
: 版主應當以維持看板秩序為優先
: 與保障發言權完全無關
現在就是你在限制我的發言，我發表"好了啦"就是想表達對五等分文章的不滿，
然後你檢舉我的發言才造成衝突，那根據1-2-2請版主判定，三種解法
1. 禁止五等分文章的發表
2. 禁止對五等分文章不滿的發表
3. 你發你的五等分文，我發表我的不滿
看板主認為哪個是1-2-2的精神，我是選3啦，版上有好幾百篇的五等分文，
其中有13篇被同一個人噓了，所以要選2???? 我是不認同啦!
: : 我13篇推噓的原因都講出來了，絕對沒有隨機惡意噓文
: 如前文所述，該使用者明顯前後文理由互相矛盾
: 且該使用者起初為大量連續針對五等分主題惡意噓文
: 頻率之高導致直接違反4-4
: 如今依然持續針對該主題無意義噓文
: 1.其他主題文章無論是否有意義，皆未出現類似噓文
: 2.五等分主題相關文章無論是否有意義，皆有機會出現該噓文
: 依據上開條件判斷該使用者蓄意激怒五等分愛好者實屬合理判斷
請不要一直說我的推噓文沒意義，我13篇的推噓原因都有說明了
: 頂多就是為了規避4-4之規範刻意拉長間隔時間
: 而這在被判定過違規後要蓄意規避是很簡單的
感謝您同意4-4檢舉項目沒有違規，請充實檢舉內容之後再來討論。
這裡請版主先判決4-4，我們再來討論4-7，不然討論一直沒有收斂
: 個人結論:
: 從該使用者原始辯解與後面詳細解釋看來
: 這些言詞就只為開脫而開脫，邏輯互相矛盾是顯而易見的
: 請板主審慎判斷
: : 一篇文章是不是廢文是個人主觀的判定，本來就沒有客觀的標準。可能我很討厭，
: : 但你很喜歡。你不能阻止我發表我的討厭，我也不會阻止你喜歡!
: 文章本身具有ACG點，也沒有刻意挑釁其他使用者
同意
: 不喜歡看的可以不要點進去
不同意，看到不喜歡的文章不能點進去噓，那上PTT還有什麼樂趣?
: 如果有人喜歡進去又刻意挑釁該文使用者
: 就是挑釁者的問題
沒有挑釁引戰，就是噓了不喜歡的文章，發表個人看法而已，且不只我一人有這類看法
: : 這才是創版宗旨，也是PTT的精神
: 挑釁被檢舉後刻意曲解創板宗旨
: 顯見毫無悔過之心
: : 不然就游去對岸，台灣海峽沒加蓋!!
: 同時以政治議題在此繼續挑釁，我會追加檢舉C_ChatBM的違規
不然就游去對岸，台灣海峽沒加蓋!!
這句是引用阿扁的名言，意指沒有自由，沒有挑釁意味
也可以用另一個名言表達
"我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利"。 伏爾泰
這句也沒有挑釁意味，請不要增加版主的工作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.6.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1557070326.A.44B.html
→
05/05 23:36,
6年前
, 1F
05/05 23:36, 1F
→
05/05 23:36,
6年前
, 2F
05/05 23:36, 2F
推
05/05 23:52,
6年前
, 3F
05/05 23:52, 3F
→
05/05 23:57,
6年前
, 4F
05/05 23:57, 4F
討論串 (同標題文章)