Re: [問題] 沒有明確主詞就不算人身攻擊？

看板C_ChatBM作者 (人類)時間5年前 (2018/12/10 19:52), 5年前編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 10人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
推 kopune: 阿就沒有明確主詞阿 原文也不是在問 1.173.119.77 12/10 11:56 → kopune: "是什麼人會去玩某遊戲?"之類的廢問文 1.173.119.77 12/10 11:57 → kopune: 那推文在我看來就只是個沒意義的無聊東西 1.173.119.77 12/10 11:58 → kopune: 沒必要去臆測太多 就這種程度而已 1.173.119.77 12/10 11:59 → forsakesheep: 豚就只是豬，寫個豬沒有指稱任何人 125.227.125.150 12/10 12:17 → forsakesheep: 物或團體、族群，要桶什麼？ 125.227.125.150 12/10 12:17 這篇文章不是申訴，而是發問。 不過既然板主對該案有問題，下面就舉幾個在 C_Chat 的例子︰ #1Rlr-f8S (C_Chat) 推 ILoveElsa: 任豚呢 10/11 22:40 #1S1BvdyL (C_Chat) 噓 ILoveElsa: 豚 12/03 13:44 #1R-ATUJJ (C_Chat) 噓 ILoveElsa: 豚 11/24 09:24 那篇問題是希望板主可以回答這個問題︰ > 任意人身攻擊，只要拿掉主詞，就不會被判 4-5 嗎？ > 例如︰隨機去某篇文底下推文「智障」「白癡」等等 -- ▉▏ ▉▏ ◢ ▊▎ ◣ ◤ ▄▆▄ ◥ 　 ◥ ◥ ◤ ◤ ▄ ▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.186.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1544442730.A.A3A.html
推
12/10 19:55, 5年前 , 1F
多篇文章這樣推文，你可以檢舉4-7
12/10 19:55, 1F
→
12/10 19:55, 5年前 , 2F
，我會判違規就是了，如果能舉證他
12/10 19:55, 2F
→
12/10 19:55, 5年前 , 3F
是針對特定群體我還會看能不能判重
12/10 19:55, 3F
→
12/10 19:55, 5年前 , 4F
一點，但是只檢舉一篇，就該篇來看
12/10 19:55, 4F
推
12/10 19:55, 5年前 , 5F
磞b沒辦法說是違規
12/10 19:55, 5F
→
12/10 21:08, 5年前 , 6F
第一個我敢說十之八九死
12/10 21:08, 6F
推
12/10 21:15, 5年前 , 7F
第一個死定 後面應該safe
12/10 21:15, 7F
推
12/10 21:18, 5年前 , 8F
第一個被檢舉就直接下去了，沒救
12/10 21:18, 8F
推
12/10 21:21, 5年前 , 9F
恩...那個喔 關於第一個那個喔 大家有沒有
12/10 21:21, 9F
→
12/10 21:22, 5年前 , 10F
注意到 是在什麼文底下推的阿
12/10 21:22, 10F
→
12/10 21:23, 5年前 , 11F
看完原文 看該推文 然後思考一下
12/10 21:23, 11F
→
12/10 21:23, 5年前 , 12F
雖然我很不想這麼說啦 這就是為何 有些人
12/10 21:23, 12F
→
12/10 21:24, 5年前 , 13F
可以一直遊走在邊緣 有些人一次就進桶
12/10 21:24, 13F
→
12/10 21:24, 5年前 , 14F
的差別啦
12/10 21:24, 14F
推
12/10 21:31, 5年前 , 15F
以前4-5 4-6 主詞不明確但有負面攻擊
12/10 21:31, 15F
→
12/10 21:31, 5年前 , 16F
還是算違規 不過後來合併把細項刪了
12/10 21:31, 16F
→
12/10 21:32, 5年前 , 17F
反正板主說der算0.0
12/10 21:32, 17F
推
12/10 23:20, 5年前 , 18F
第一條不會被桶吧 去看看那篇文
12/10 23:20, 18F
→
12/10 23:20, 5年前 , 19F
章 語意不是詢問"任豚"會不會被桶
12/10 23:20, 19F
→
12/10 23:20, 5年前 , 20F
嗎
12/10 23:20, 20F
推
12/11 00:09, 5年前 , 21F
第一條那個我還是覺得會再見
12/11 00:09, 21F
→
12/11 00:11, 5年前 , 22F
就算他是疑問句 但是詞很明顯是針對
12/11 00:11, 22F
→
12/11 00:11, 5年前 , 23F
性的負面攻擊
12/11 00:11, 23F
→
12/11 00:20, 5年前 , 24F
那篇是公告...如果在公告底下問也會
12/11 00:20, 24F
→
12/11 00:20, 5年前 , 25F
被桶以後就沒人敢問問題了
12/11 00:20, 25F
推
12/11 01:22, 5年前 , 26F
對阿 那篇不是版主公告嗎....
12/11 01:22, 26F
推
12/11 12:04, 5年前 , 27F
不得不說，你是哪一家的記者啊……文章這樣
12/11 12:04, 27F
→
12/11 12:04, 5年前 , 28F
斷章取義，是想蓄意抹殺一些人嗎？
12/11 12:04, 28F
→
12/11 12:06, 5年前 , 29F
上面的三個例子，第一篇沒標題，後面兩篇有
12/11 12:06, 29F
→
12/11 12:06, 5年前 , 30F
標題，是找不到其他例子，還是想擾亂眾人想
12/11 12:06, 30F
→
12/11 12:06, 5年前 , 31F
法？
12/11 12:06, 31F
我並不是記者，無意要斷章取意，也沒有打算抹殺一些人。 那三個例子是在回應板主的問題，請參考文章最上方。 附上標題的目的是為了讓板主可以更快理解，無意要擾亂眾人想法。 若有人被擾亂，我感到非常抱歉。 已將標題撤下。
→
12/11 14:04, 5年前 , 32F
月豕
12/11 14:04, 32F
→
12/11 15:18, 5年前 , 33F
X豚就攻擊X粉阿= =
12/11 15:18, 33F
→
12/11 15:20, 5年前 , 34F
回去看了原篇 提問可以 我認同@@
12/11 15:20, 34F
→
12/11 15:23, 5年前 , 35F
不過我覺得應該是要來這問
12/11 15:23, 35F
※ 編輯: eight0 (36.225.186.7), 12/11/2018 16:39:03
→
12/11 20:12, 5年前 , 36F
曜臀很翹
12/11 20:12, 36F
‣ 更多 eight0 的文章
文章代碼(AID): #1S3bDgew (C_ChatBM)
‣ 更多 eight0 的文章
文章代碼(AID): #1S3bDgew (C_ChatBM)