[問題] surimodo板主違反板規 1-2-1

看板C_ChatBM作者 (sinra)時間5年前 (2018/10/31 09:54), 5年前編輯推噓3(3推 0噓 42→)
留言45則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1Rs43mft (C_Chat) 三、被檢舉人ID surimodo 四、違規內容節錄 #1Rs43mft (C_Chat) 在此重新說明一次 公告後仍發表 硬派寫實 標題相同相似字眼者 4-7 水桶一個月 五、違反板規條目 主旨 surimodo板主於西洽10/30下午發布 [公告] 硬派＆寫實相關文章【#1Rr_p2nl (C_Chat)】 後因一系列缺乏溝通解釋，界定模糊，獨斷擅行之行為。造成板面紊亂，爭議四起。 遲至今日依舊在 [公告] 關鍵字相關解疑#1Rs43mft【(C_Chat)】 沿用#1Rr_p2nl (C_Chat)之爭議標準，強硬禁止特定關鍵字。該文已違反了 1-2-1 #1RQZxpId (C_ChatBM) 另檢視surimodo擔任板主已超過一年。在其任內板上如此暴動已非第一次 先前亦有不當處置導致大規模亂板事件的發生。 本人認為surimodo已經失去身為板主的適宜性。 因此要求 1. 即刻廢除 #1Rs43mft (C_Chat) 2. surimodo自行下台負責 說明 1. 板規1-2-1『歡迎所有人利用發文回文推文發表自己在ACG 上的寶貴心得與經驗， 達到PTT使用者各界各層次ACG愛好者上互相交流、溝通、理解的目的。』 然而卻不顧眾人反對，被噓到X7的情況下依舊在#1Rs43mft (C_Chat)文章 施行文字獄，與板旨背道而馳。 4. 板主一連下來不但產生諸多爭議，不顧眾人質疑反對依舊水桶，導致板面大亂 而後雖有部分說明，但依舊堅持現有出現「硬派」或「寫實」之不合理的文字獄。 該文亦引起眾人反彈。依據『板主權力義務規範』，板主引導版面討論、文章管理 維持版面秩序上皆已失格，請surimodo立刻請辭下台。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.164.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1540950876.A.B18.html ※ 編輯: jschenlemn (140.116.164.161), 10/31/2018 09:55:22
→
10/31 09:57, 5年前 , 1F
你這有符合程序嗎? 縱使你打一大篇文
10/31 09:57, 1F
→
10/31 09:57, 5年前 , 2F
本篇同步轉至surimodo信箱
10/31 09:57, 2F
→
10/31 09:57, 5年前 , 3F
只要不符合程序 就可以無視你
10/31 09:57, 3F
→
10/31 09:59, 5年前 , 4F
上一篇送組務說沒當事人被退件
10/31 09:59, 4F
→
10/31 10:00, 5年前 , 5F
那我這次就等當事人回應吧
10/31 10:00, 5F
→
10/31 10:04, 5年前 , 6F
你又沒在C洽因這件事被桶 怎麼當當事人
10/31 10:04, 6F
→
10/31 10:06, 5年前 , 7F
檢舉板主失格行為不用當事人吧
10/31 10:06, 7F
→
10/31 10:06, 5年前 , 8F
10/31 10:06, 8F
→
10/31 10:06, 5年前 , 9F
有說明其中檢舉失職與申訴水桶的差別
10/31 10:06, 9F
※ 編輯: jschenlemn (140.116.164.161), 10/31/2018 10:20:28 修正改為1篇 1ID 1文章與部分錯字 ※ 編輯: jschenlemn (140.116.164.161), 10/31/2018 10:32:15
推
10/31 10:37, 5年前 , 10F
3天30幾篇叫洗版 那昨天晚上四小時30幾
10/31 10:37, 10F
→
10/31 10:37, 5年前 , 11F
篇的金庸不就要被退文了…
10/31 10:37, 11F
→
10/31 12:04, 5年前 , 12F
程序不符、引用錯誤
10/31 12:04, 12F
→
10/31 12:42, 5年前 , 13F
看吧 就說你會不符合程序
10/31 12:42, 13F
推
10/31 12:47, 5年前 , 14F
不符合程序結果版主先公告偷改文就符合程
10/31 12:47, 14F
→
10/31 12:47, 5年前 , 15F
序
10/31 12:47, 15F
→
10/31 12:47, 5年前 , 16F
板主不合程序你要檢舉也是照程序來
10/31 12:47, 16F
→
10/31 12:48, 5年前 , 17F
還是你覺得如果一方先不合程序另一
10/31 12:48, 17F
→
10/31 12:48, 5年前 , 18F
方就能不依照程序亂走？
10/31 12:48, 18F
→
10/31 12:59, 5年前 , 19F
那問一下，羊覺得糖有照程序來嗎？
10/31 12:59, 19F
→
10/31 13:01, 5年前 , 20F
10/31 13:01, 20F
→
10/31 13:01, 5年前 , 21F
我覺得有缺失
10/31 13:01, 21F
→
10/31 13:03, 5年前 , 22F
再問一下，板主可以自行前往小組長那申訴
10/31 13:03, 22F
→
10/31 13:04, 5年前 , 23F
檢舉覺得有問題的事件嗎？
10/31 13:04, 23F
→
10/31 13:04, 5年前 , 24F
BM版常有一種情況，就是有人提出個問題
10/31 13:04, 24F
→
10/31 13:04, 5年前 , 25F
然後可能不熟還怎樣程序錯誤
10/31 13:04, 25F
→
10/31 13:05, 5年前 , 26F
然後板主不回應說有誤或者只說有誤詳細沒
10/31 13:05, 26F
→
10/31 13:05, 5年前 , 27F
講
10/31 13:05, 27F
→
10/31 13:05, 5年前 , 28F
然後此時板主群應該已經知道有這問題了
10/31 13:05, 28F
→
10/31 13:05, 5年前 , 29F
呃...其實這個站長近期有說不能這樣
10/31 13:05, 29F
→
10/31 13:05, 5年前 , 30F
但還是不去管這問題
10/31 13:05, 30F
→
10/31 13:06, 5年前 , 31F
要說起來可以如果只說有誤不講詳細
10/31 13:06, 31F
→
10/31 13:06, 5年前 , 32F
可以直接上組務，組務不理可以再上
10/31 13:06, 32F
→
10/31 13:06, 5年前 , 33F
我是不清楚站務那邊的情況
10/31 13:06, 33F
→
10/31 13:06, 5年前 , 34F
然後站長有說BC對這種案件會直接判
10/31 13:06, 34F
→
10/31 13:06, 5年前 , 35F
板主有錯
10/31 13:06, 35F
→
10/31 13:07, 5年前 , 36F
簡單的說站長有通告各板主了
10/31 13:07, 36F
→
10/31 13:07, 5年前 , 37F
我的意思就是有時事情已經弄到板主群都知
10/31 13:07, 37F
→
10/31 13:07, 5年前 , 38F
道有這情況了，但基本還是不會處理
10/31 13:07, 38F
→
10/31 13:09, 5年前 , 39F
10/31 13:09, 39F
→
10/31 13:09, 5年前 , 40F
沒有通告，只是BC有判例
10/31 13:09, 40F
→
10/31 13:09, 5年前 , 41F
我只能說我盡力作到告知哪裡有誤
10/31 13:09, 41F
※ 編輯: jschenlemn (140.116.164.161), 10/31/2018 13:19:22
推
10/31 16:29, 5年前 , 42F
我沒有說喔 我只是覺得版主知道要照程序走
10/31 16:29, 42F
→
10/31 16:29, 5年前 , 43F
硬幹不照程序 最後發個文我自己決定的我道
10/31 16:29, 43F
→
10/31 16:29, 5年前 , 44F
歉但關鍵字還是要執行卻好像沒事好爽喔 何
10/31 16:29, 44F
→
10/31 16:29, 5年前 , 45F
況知道有這問題還要人家檢舉好像有點奇怪
10/31 16:29, 45F
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1RsGjSiO (C_ChatBM)