Re: [檢舉] 4-5 4-7 arrenwu

看板C_ChatBM作者arrenwu (Colors Guardian)時間5年前 (2018/09/25 03:07)推噓3(3推 0噓 27→)

留言30則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《s2637726 (Smash)》之銘言： : → arrenwu: 並沒有針對任何人 09/24 16:41 : → arrenwu: 我戰原作廚也不是只有在這一部而已ㄎㄎ 09/24 16:41 : 推 kopune: 4-5 4-7 皆違規 123.204.167.246 09/24 17:24 : → StCor: 廚這個字 42.77.37.234 09/25 02:05 : → dda23456: 新來的484？廚這個字就是禁詞 114.45.121.195 09/25 02:17 那我來抗辯一下我的案例好了 4-5　〔人身攻擊違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，處直接水桶一週以上。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處直接水桶二週以上。 Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。 Ⅳ 主詞明確且使用之言詞有負面攻擊之意義者處直接水桶一個月以上。 "廚" 這詞彙的wiki連結在這裡 https://bit.ly/2xMWX5h "「廚房」本是指烹調食物的場所，但是在日文匿名網路論壇2ch等BBS的網路文化中是一種針對「行為與發言幼稚的使用者」的蔑稱，後來更多是用來諷刺行為言論極端偏激者。" "此詞實際上的發祥點不可考，但一般相信此詞的出現是因為日文的「厨房」發音跟「中学坊主／中学坊や」（意同「白目國中生」）的簡寫「中坊」相同，有些人認為這是日文 IME輸入法的誤變換而成。" 源頭就是來自於「中二」取前面發音，所以也會看到某些人說"某某技能很廚" 現在網路上被更廣泛地用以形容言論偏激者。這邊同時也涉及到「人身攻擊」本身的定義， "廣義的人身攻擊（personal attack; name-calling）指在溝通對話時，攻擊、批評對方個人因素相關之斷言或質疑；如人格、動機、態度、地位、階級或處境等。若進一步以此作為論證之基礎，而作出與前提不相關的結論，則是訴諸人身的謬誤。狹義的人身攻擊必須具備主體、客體、攻擊行為、實質損害發生，這四者缺一不可。如果沒有攻擊的人對受攻擊的人做出攻擊行為，這個行為必須有實質損害的發生，無法證明完成此行為並產生實質損害，是無法討論人身攻擊的。狹義的人身攻擊經常以謾罵的形式表現" 然而中二在C_Chat不是禁語而廚是禁語？更何況那串我就是在講「動畫必須跟先出的漫畫or小說一致」的標準。為什麼又變成針對人格、動機、態度、地位、階級或處境做出語前題不相關的結論了？如果真的要定義"廚"就是絕對人格侮辱詞彙...好，但我這裡有個建議就是在板規 4-5 之Ｉ裡面寫明廚甚至是豚屬於違規， XX黑或 XX-ANTI 也可以看一下是不是安全，不然界定範疇單看板規真的不太清楚至於那個 4-7 ，依照C_Chat的板規內容 4-7 〔蓄意引戰/亂板違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。一　板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。六文章內容意圖擾亂看板秩序者我也不懂到底犯了哪部分我翻了一下C_ChatBM上面的許多判例，還是不了解到底哪邊引戰其中最像的我的案例的是 #1RZ-1Hhr 裡面詞彙是 "日版優越廚" ，這個 4-7 也沒有違規，那為什麼我就違規了？最後，這世界上「TV動畫跟先出的漫畫或小說內容不一樣」的情況才是絕大多數，要論引戰也是那些堅持要跟原作一樣的原作黨吧？明明就是廣泛發生的常態，每個季度這群人都拿自己定義的標準出來吵，不覺得這群人才叫做引戰嗎？ -- 「這是一個蒐集在身邊蠕動的細菌的遊戲 ^++++^」～奧莉薇亞 https://i.imgur.com/thrQCLV.jpg