Re: [申訴] #1RLLPrt4 (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (優良吐文強化月)時間5年前 (2018/07/23 13:11), 5年前編輯推噓4(4推 0噓 17→)
留言21則, 10人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《jerry7668 (玻璃雙標藐視亂鼠)》之銘言： : 4-7 〔蓄意引戰/亂板違規〕 : Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。 : 二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。 : 如我之前所說 : 你的判決是我們板主群討論後決定的 : 另外 你前一篇自刪的內容我就已經認為引戰 : 你又發一篇類似 : 這邊不是漫吐板 : 是西洽板 : 以上 不好意思我很急,你們要是沒看到推文的話那我在回文幫你們提高注意力 第一點,此篇非彼篇,前一篇很快就自刪了那就不能逤及既往 並非短時間連續發文,兩次發文有經過半天至一天以上 而且推文只有兩次而已內容也很平和沒有跟任何人鬥嘴 完全構不成挑釁引戰的事實 第二點,我批評的是作品和ACG現象,並非特指任何族群 現任版主群在BM版之前也說過批評作品和ACG現象同樣也是西洽宗旨的一環 只要就事論事而且沒有攻擊任何族群那就合法 如果有網友容不下作品一丁點批評那也不能算在我的責任上 畢竟我也沒去跟版友推文回文吵架鬥嘴不是嗎? 如果我的原文有哪一段涉及到批評任何族群,請版主群直接指出文章段落給我看 下午13:48再補充一些內容 原被刪除的舊文我個人認為原文也沒有什麼問題 主要是推文中開始與版友作無關的鬥嘴 我覺得很不好所以主動刪文了 而公告宣稱犯規的那篇文章 文章並非舊文的修改 而是全新寫的字數更少而且內容更少尖銳性的文章 而且再次強調完全沒有跟版友鬥嘴挑釁引戰的事實 版主群這種未犯先判的作法我認為完全不合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1532322676.A.CD4.html ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/23/2018 13:12:02
→
07/23 13:13, 5年前 , 1F
備份文章在哪裡啊？找不到
07/23 13:13, 1F
1-19-7-7-249 剛看了一下得更正我推文為兩次 但一樣是內容平和口氣平緩沒跟任何人吵架鬥嘴 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/23/2018 13:15:53
→
07/23 13:16, 5年前 , 2F
其實板主已經回你一篇了 所以很急的話
07/23 13:16, 2F
版主給出的解釋說服力不足 他們並沒有指出我原文中哪段對版友或任何族群構成挑釁引戰之事實 我只是批評作品和ACG現象而已而且這是西洽容許的 所以我認為版主群是誤判 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/23/2018 13:17:42
→
07/23 13:16, 5年前 , 3F
依規定應該可以直接去小組申訴了
07/23 13:16, 3F
我再等一下看看,少發言一天沒差,如果誤判他們還是要補我扣打 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/23/2018 13:18:27
→
07/23 13:18, 5年前 , 4F
規定就是板主回覆後或是裝死三天後就可
07/23 13:18, 4F
對阿,但在等一下看看他們有沒有新的回應也好 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/23/2018 13:19:27
→
07/23 13:19, 5年前 , 5F
以去囉
07/23 13:19, 5F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/23/2018 13:29:30 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/23/2018 13:29:47
→
07/23 13:40, 5年前 , 6F
很急就別等一下了
07/23 13:40, 6F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/23/2018 13:50:53 13:48補充新申訴內容 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/23/2018 13:51:51
推
07/23 14:41, 5年前 , 7F
建議三天一到立即往上申訴 他們不會
07/23 14:41, 7F
→
07/23 14:41, 5年前 , 8F
回你了
07/23 14:41, 8F
我先觀察一下
推
07/23 15:26, 5年前 , 9F
建議學學樓上 為了公平與正義 被桶就罷
07/23 15:26, 9F
→
07/23 15:26, 5年前 , 10F
免
07/23 15:26, 10F
→
07/23 15:27, 5年前 , 11F
很急怎麼有點有趣
07/23 15:27, 11F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/23/2018 15:31:55 雖然版主群不回話也是一個可能性 但如果版主群真心覺得自己的論述站的住腳沒有半點心虛的話 應該是可以簡單回應堵住我的嘴才對 畢竟西洽那麼嘴砲的一個地方連版主群都不例外 所以我還是先等看看他們會不會回話 或者到時候要上訴我也才更有把握 像上一次的判例因為詞語的認定本來就有自由心證的部分 所以雖然我不太服氣而且kopune到最後也沒有給我一個合適的說法但也是摸摸鼻子認了 (他說我可以用別的用詞然後說要想一下就沒下文) 這一次我完全沒有指涉任何族群和群體,沒有跟版友在推文回文筆仗嘴砲 #1R40aUwP (C_Chat)也是他自己說批評作品也是西洽的宗旨的 現在在沒有我犯行事實之下就要桶我 我當然想看看他們有沒有辦法能自圓其說 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/23/2018 15:57:49 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/23/2018 16:01:10
推
07/23 17:59, 5年前 , 12F
你怎麼有種大家都必須花時間回覆你的想
07/23 17:59, 12F
→
07/23 17:59, 5年前 , 13F
法呢………………
07/23 17:59, 13F
版主群當然可以不回阿,我只是藉此來判斷上訴的成功率而已 這次事件我真的覺得自己很無辜 所以只要不成我一定會一路上訴到最高的版務法庭去 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/23/2018 18:03:42
推
07/23 18:29, 5年前 , 14F
板務法庭一去大概就是半年 就最近追板的心得
07/23 18:29, 14F
→
07/23 18:32, 5年前 , 15F
而且沒啥可以變成判例的地方還會等半天被駁回
07/23 18:32, 15F
那邊是最後一關,在此之前我還有兩關可用 而且最重要的是最後能不能還我清白 一但證實清白了到時候還是要還我扣打 而且可以做為往後的判例來辯護清白 這才是最重要的 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/23/2018 18:34:42 如果說上訴到最後還是不行那我也無話可說 不過有申訴就有機會 我也先看過各版的案例了 版主的判決最終被駁回的情況也不是沒有過 反正既然都要上訴 那就保持心情愉快吧~ ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/23/2018 18:39:33
→
07/23 18:39, 5年前 , 16F
判例指的是全站站規上的漏洞 譬如戰女版的
07/23 18:39, 16F
→
07/23 18:39, 5年前 , 17F
版主選舉事件
07/23 18:39, 17F
沒關係,就看吧,反正沒損失 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/23/2018 18:40:38
→
07/23 18:40, 5年前 , 18F
不過現在板務那不斷在司法不公XD
07/23 18:40, 18F
→
07/23 19:39, 5年前 , 19F
那邊不是桶好幾個了嗎 又有新連載喔?
07/23 19:39, 19F
→
07/24 07:23, 5年前 , 20F
其實板主板務的申訴只能上到小組板而已，
07/24 07:23, 20F
→
07/24 07:24, 5年前 , 21F
除非申訴能指出超越一般板務等級的事情。
07/24 07:24, 21F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1RLMDqpK (C_ChatBM)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1RLMDqpK (C_ChatBM)