[板務] 使用者板務討論規定更改

看板C_ChatBM作者 (低調之神)時間6年前 (2018/06/06 00:25), 6年前編輯推噓67(67推 0噓 136→)
留言203則, 41人參與, 6年前最新討論串1/1
第七章　使用者板務討論 7-1　〔板務討論之連署〕 Ⅰ　使用者可於C_ChatBM討論看板事務並至該文推文附議。 若附議人數於兩週內達到30人以上，板主應將該議題移至C_Chat， 以專用分類[板務]發文。使用者可針對該主題以回文或推文討論。 Ⅱ　若板主群認為該議題事關重大，可主動將議題移至C_Chat討論。 Ⅲ 一年內曾有相同或相似議題於主板討論將不予受理 7-2　板主群得針對該議題發起記名公投或不記名投票，並應遵循投票結果行政。 其中之7-2希望能更改為 7-2　板主群應針對該議題發起記名公投或不記名投票，並應遵循投票結果行政。 鑒於板務討論就算經過7-1移至C_Chat板後容易淪為"結果僅只有討論"的情況， 就算是板主群認為重大並主動移至C_Chat的板務討論也曾出現在之後無結果的窘況， 所以把7-2的得改為應，讓今後板務討論不論板主或板友皆能得到完整可依循的結果。 理想狀況是板務討論經7-1移至主板討論期結束後， 板主發起記名公投讓板友們決定是否支持這項提案， 如反對較多，那此項板務討論的結果為駁回並結案， 如支持較多，那可進一步提出不記名投票決定該提案之細節， 而不記名投票結果決定或是無須再進行不記名投票之後， 板主群皆應遵循投票結果行政。 實際執行方式有困難或無法以不記名投票決定細節等例外， 應於C_ChatBM再繼續進行公開的討論， 板主群於該再討論期結束後應給予最後結論並於C_Chat公告。 對於C_ChatBM的討論過程有人提到相當合理的問題， "改變7-2之重大性可能需同時調整7-1與投票的門檻。" 這點也是值得於該板務討論議題中討論的。 -- 01 tom50512: 附議 111.82.54.34 06/06 00:43 02 dolphintail: 附議 111.82.36.91 06/06 00:45 03 smart0eddie: 附議 114.40.0.57 06/06 01:17 04 badend8769: 附議 這是真有必要修改 27.105.184.152 06/06 02:16 05 tLuesuGi: 附議 223.139.132.100 06/06 02:26 06 imwings32: 附議 111.248.208.202 06/06 04:07 07 chister: 附議 42.72.214.46 06/06 04:16 08 zizc06719: 附議 61.231.50.229 06/06 05:41 09 Problem001: 附議 pp可愛 180.217.135.116 06/06 06:28 10 emptie: 附議 110.50.185.144 06/06 07:50 11 CloseFeather: 附議 114.47.131.224 06/06 08:39 12 K2135356: 關於這條我也有些看法想講，附議。 203.71.94.20 06/06 09:21 13 DaBouSer: 附議 223.139.86.16 06/06 09:37 14 lovesleep68: 附議 58.115.99.167 06/06 10:10 15 KiriyamaRei: 附議 111.83.249.57 06/06 10:24 16 Allensert: 附議 140.136.21.110 06/06 10:56 17 cloud654: 附議 42.76.84.174 06/06 11:02 18 skyjazz: 附議 114.137.141.128 06/06 11:09 19 SOSxSSS: 附議 61.216.25.218 06/06 11:13 20 sffstpl: 附議 61.216.62.63 06/06 11:34 21 dr45jfga: 附議 49.214.148.148 06/06 11:52 22 sustainer123: 附議 223.141.151.247 06/06 13:10 23 g3sg1: 附議 看看之前劣退討論 有下文嗎? 220.129.118.62 06/06 14:30 24 rxsmalllove: 附議 101.15.242.14 06/06 18:42 25 frank123ya: 附議 123.194.189.207 06/06 19:21 26 kitune: 附議 114.39.147.5 06/06 21:56 27 coon182: 感覺真有趣www 附議 1.163.141.56 06/06 22:39 28 saturday5566: 附議 49.217.211.24 06/06 22:40 29 cross980115: 附議 210.240.156.155 06/07 04:01 30 OnoderaHaru: 附議 114.40.126.55 06/07 07:56 31 linzero: 附議 114.44.69.228 06/07 10:20 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.51.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1528215955.A.425.html
推
06/06 00:29, 6年前 , 1F
(′・ω・‵)
06/06 00:29, 1F
→
06/06 00:40, 6年前 , 2F
這是在搞人吧
06/06 00:40, 2F
推
06/06 00:43, 6年前 , 3F
附議
06/06 00:43, 3F
０１。
推
06/06 00:45, 6年前 , 4F
附議
06/06 00:45, 4F
０２。
→
06/06 01:07, 6年前 , 5F
我還回去翻了一下 這條是你們寫的吧= =
06/06 01:07, 5F
→
06/06 01:11, 6年前 , 6F
13.2還沒有 13.3才生出來
06/06 01:11, 6F
→
06/06 01:12, 6年前 , 7F
時任板主是李 你 跟房子人吧
06/06 01:12, 7F
→
06/06 01:13, 6年前 , 8F
這算是打臉過去的自己嗎= =
06/06 01:13, 8F
所以我不是說觀察很久了嗎？ 而且在我任期中只有 [板務] 關於開放噓文之議題討論 是板主們主動移至C_Chat的， 而且在我任期中所有板務討論全部都因討論有對應的結果，雖然不一定有公告， 現在回顧一下你們的...？
→
06/06 01:17, 6年前 , 9F
附議
06/06 01:17, 9F
０３。
→
06/06 01:29, 6年前 , 10F
所以我說在搞人啊
06/06 01:29, 10F
→
06/06 01:44, 6年前 , 11F
我是指投票這件事
06/06 01:44, 11F
那你們不需要投票會對板務討論表現出對應的結果嗎？
→
06/06 01:46, 6年前 , 12F
你發的投票不是問要有結果
06/06 01:46, 12F
→
06/06 01:47, 6年前 , 13F
而是一定要有投票且一定要有公告
06/06 01:47, 13F
這篇提案只說需依投票結果行政，只有無法經投票決定的才需一定要有公告。
→
06/06 01:51, 6年前 , 14F
實際上不就兩年前你不覺得一定要回
06/06 01:51, 14F
不一定要主動表示，但不能不對板務討論表現出相應的結果吧？ 有人問我板務結果怎樣我應該都有回覆結論是如何。
→
06/06 01:52, 6年前 , 15F
兩年後忽然覺得不妥要改
06/06 01:52, 15F
→
06/06 01:53, 6年前 , 16F
而且不是針對窘況要求說明
06/06 01:53, 16F
→
06/06 01:54, 6年前 , 17F
而是要求改為必須投票
06/06 01:54, 17F
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1QuhWYLO (C_ChatBM) [ptt.cc] Re: [問題] 於簽名檔宣傳看板 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1524807714.A.558.html │ └─────────────────────────────────────┘ 話說...4-13那個forsakesheep板主還有打算提案改嗎？還有前陣子18禁板務討論結果？ 我有喔...不要跟我說沒看到= =
→
06/06 01:55, 6年前 , 18F
那你要問的應該是你現在修文這個
06/06 01:55, 18F
→
06/06 01:56, 6年前 , 19F
而不是忽然丟一個讓人認為在搞人的板務
06/06 01:56, 19F
→
06/06 01:56, 6年前 , 20F
4-13上次板務修改f板主說要再考慮看看
06/06 01:56, 20F
→
06/06 01:57, 6年前 , 21F
18禁因為上級板務表示會修改相關上級法
06/06 01:57, 21F
→
06/06 01:57, 6年前 , 22F
因此沒有後續公投或其他動作的必要了
06/06 01:57, 22F
為什麼我要問這個？在我明明也已經先問過了的情況下？ f板主那個4-13明明是說他沒要改了...不要亂扭曲... 然後關於18禁這個是上級板務在哪裡公開表示過嗎？我是不是遺漏了？
→
06/06 01:58, 6年前 , 23F
而且你覺得這兩個板務議題很重要
06/06 01:58, 23F
→
06/06 01:59, 6年前 , 24F
會夾在詢問簽名檔的問題裡面嗎
06/06 01:59, 24F
為什麼我需要被你質疑這個動機？ 那反過來如果那個主動送的18禁議題那麼重要，在得知之後上級板務會修改的情況下， 是不是要先公告？還是我遺漏了什麼嗎？
→
06/06 02:02, 6年前 , 25F
我沒質疑 只是覺得曾經當過板主應該會
06/06 02:02, 25F
→
06/06 02:03, 6年前 , 26F
知道輕重緩急 那些需要單除發那些不需要
06/06 02:03, 26F
真的，我也認為身為板主應該知道回覆問題的基本是要在該板務看板回答，我沒質疑。
→
06/06 02:04, 6年前 , 27F
你前面說不一定要公開表示 後面又說要
06/06 02:04, 27F
→
06/06 02:05, 6年前 , 28F
先公告.....
06/06 02:05, 28F
還有 148 則推文
還有 56 段內文
推
06/06 13:10, 6年前 , 177F
附議
06/06 13:10, 177F
２２。
推
06/06 14:30, 6年前 , 178F
附議 看看之前劣退討論 有下文嗎?
06/06 14:30, 178F
２３。 不過這個要說明一下，至少這裡的進板退文限制這問題已在前陣子至小組更改後解決。
推
06/06 14:48, 6年前 , 179F
如果像我之前提出的，規定板主須對提
06/06 14:48, 179F
→
06/06 14:48, 6年前 , 180F
到主板的板務以公告回應，會不會比較
06/06 14:48, 180F
→
06/06 14:48, 6年前 , 181F
折衷點
06/06 14:48, 181F
折衷方案一直都是可以再討論的，所以我也不知道為什麼非得要強烈反對， 雖然我最不解的就是幹嘛一直質疑提案人本身就是了啦～
→
06/06 15:02, 6年前 , 182F
你是不是幹了什麼需要被質疑的事
06/06 15:02, 182F
→
06/06 18:42, 6年前 , 183F
說改連署300，投票1000，根本沒去關
06/06 18:42, 183F
→
06/06 18:42, 6年前 , 184F
注西洽投票...
06/06 18:42, 184F
推
06/06 18:42, 6年前 , 185F
附議
06/06 18:42, 185F
２４。
→
06/06 18:43, 6年前 , 186F
板主大選最近投票，506、176、143...
06/06 18:43, 186F
→
06/06 18:58, 6年前 , 187F
就是有關注才提出這麼高的數字好嗎
06/06 18:58, 187F
→
06/06 18:58, 6年前 , 188F
不然隨便提隨便過喔?
06/06 18:58, 188F
→
06/06 19:02, 6年前 , 189F
1000也不過就尖峰時刻的三成
06/06 19:02, 189F
→
06/06 19:02, 6年前 , 190F
比公投條件寬一點了呢!
06/06 19:02, 190F
推
06/06 19:21, 6年前 , 191F
附議
06/06 19:21, 191F
２５。
推
06/06 19:32, 6年前 , 192F
1000我只有在2014年投票有看過啦...
06/06 19:32, 192F
推
06/06 21:56, 6年前 , 193F
附議
06/06 21:56, 193F
２６。
→
06/06 22:39, 6年前 , 194F
所以就是不管如何一定要讓板友公投這樣
06/06 22:39, 194F
→
06/06 22:39, 6年前 , 195F
感覺真有趣www 附議
06/06 22:39, 195F
２７。
推
06/06 22:40, 6年前 , 196F
附議
06/06 22:40, 196F
２８。
推
06/07 04:01, 6年前 , 197F
附議
06/07 04:01, 197F
２９。
推
06/07 07:56, 6年前 , 198F
附議
06/07 07:56, 198F
３０。
→
06/07 09:00, 6年前 , 199F
30惹 pp下班
06/07 09:00, 199F
我原本以為這板務議題得靠申請到主板宣傳才會有30附議， 而且好像沒人真的這樣申請宣傳過，我還想試試看呢～
→
06/07 10:19, 6年前 , 200F
不過分身帳號或許會成為嚴重的問題
06/07 10:19, 200F
→
06/07 10:20, 6年前 , 201F
但若有其必要，門檻雖然不能完全解決問題
06/07 10:20, 201F
→
06/07 10:20, 6年前 , 202F
但也算是一道防線
06/07 10:20, 202F
分身帳號問題一直都無法確實解決。
→
06/07 10:20, 6年前 , 203F
附議
06/07 10:20, 203F
３１。 ※ 編輯: pp1877 (118.166.146.35), 06/07/2018 17:35:54 ※ forsakesheep:轉錄至看板 C_Chat 06/07 17:40
‣ 更多 pp1877 的文章
文章代碼(AID): #1R5hcJGb (C_ChatBM)