Re: [檢舉] 牽強扯acg點內容有目前的時事爭議
※ 引述《houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)》之銘言:
: ※ 引述《cgac (緋勇龍麻)》之銘言:
: : 該版友
: : cpblgu
: : 在西恰版發的文章
: : 代碼如下
: : #1ONwLgTM (C_Chat)
: : #1ONyhKuE (C_Chat)
: : #1ONzEtXC (C_Chat)
: : #1OOG4KKX (C_Chat)
: : #1OOHBaEL (C_Chat)
: : 很勉強的提一下acgn的人物 然後內容是目前新聞時事的爭議事件(某高中cosplay事件)
: : 這種偷渡爭議事件然後 隨便提一下跟動慢有關的文章ok嗎?
: : 請版主群研究一下
: : (西恰版規好像沒有這種情況的條文?)
: 我判定都沒有違規,新板規也一樣
: 本身的ACG點是存在的,所以無法判決違規
: 我講一下6-1-1的判決方式
: 基本上沒ACG點的文章或ACG點薄弱的文章
: 在板友檢舉之後板主才會受理
: 也就是說當文章被檢舉,代表有板友看不懂ACG點
: 這個時候板主才會判定
: 當板主看完文章之後認為有,就無違規
: 確認沒有,就是違規
: 看完之後還是不知道到底有沒有,就會是瀕臨違規
: 最近板上很紅的殭屍文的開頭發文就會是瀕臨違規
: 因為單單提及殭屍板主並沒有辦法判定屬於ACG點
: 可是又有不少遊戲是以殭屍為題材所以判沒有又怪怪的
: 至於違規到被桶的條件是180天內累積達十篇
: 我相信如果不是蓄意違反板規,是不太容易被這條判處水桶的
: 以上說明
感謝你的說明 至於我會檢舉 是他什麼時候不發 偏選在某學校COS納粹時候拼命發.
我還特地去ALL版搜他發的文 他之前的文沒有這意向 可是位什麼那麼剛好某學校COS納粹
時候連發五篇? 會不會讓人想要起舞? 這件新聞時事 校長都下臺了.
所以會讓人聯想他要引導特定族群來戰.
至於版主認定沒違規就沒違規吧. 因為這種事情還是要執行版規的版務來認定要不要處罰
的. 至少建立案例以後有遵循的案例可以參考
--
巴特:為了公安九課的大義!素子阿!我回來了!導演:NG!卡!你想發射戰術核子彈嗎?
巴特:素子!你的罪名就是"草薙素子"! 導演:NG!卡!你不是大叔檢察官喔!
巴特:戰死者給我去補習! 導演:NG!卡!你不是運動萬能的老師喔!
巴特:時代改變了.戰爭方式也改變了! 導演:NG!卡!你不是戰爭英雄喔!
素子:我說巴特阿.你拿的劇本都是錯的.尬戲太多錯亂了嗎?
-攻殼機動隊第一季極機密漏網NG鏡頭-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.239.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1482931364.A.46D.html
推
12/28 21:33, , 1F
12/28 21:33, 1F
→
12/28 21:33, , 2F
12/28 21:33, 2F
推
12/28 21:35, , 3F
12/28 21:35, 3F
→
12/28 21:35, , 4F
12/28 21:35, 4F
推
12/28 21:45, , 5F
12/28 21:45, 5F
推
12/28 21:46, , 6F
12/28 21:46, 6F
推
12/28 22:03, , 7F
12/28 22:03, 7F
→
12/28 22:03, , 8F
12/28 22:03, 8F
推
12/28 22:09, , 9F
12/28 22:09, 9F
推
12/28 22:16, , 10F
12/28 22:16, 10F
→
12/28 22:16, , 11F
12/28 22:16, 11F
推
12/29 10:03, , 12F
12/29 10:03, 12F
→
12/29 11:12, , 13F
12/29 11:12, 13F
推
12/29 12:29, , 14F
12/29 12:29, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):