Re: [檢舉] 牽強扯acg點內容有目前的時事爭議

看板C_ChatBM作者 (長門房子人˙雷恩哈特)時間7年前 (2016/12/28 11:59), 編輯推噓16(16推 0噓 51→)
留言67則, 15人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《cgac (緋勇龍麻)》之銘言： : 該版友 : cpblgu : 在西恰版發的文章 : 代碼如下 : #1ONwLgTM (C_Chat) : #1ONyhKuE (C_Chat) : #1ONzEtXC (C_Chat) : #1OOG4KKX (C_Chat) : #1OOHBaEL (C_Chat) : 很勉強的提一下acgn的人物 然後內容是目前新聞時事的爭議事件(某高中cosplay事件) : 這種偷渡爭議事件然後 隨便提一下跟動慢有關的文章ok嗎? : 請版主群研究一下 : (西恰版規好像沒有這種情況的條文?) 我判定都沒有違規，新板規也一樣 本身的ACG點是存在的，所以無法判決違規 我講一下6-1-1的判決方式 基本上沒ACG點的文章或ACG點薄弱的文章 在板友檢舉之後板主才會受理 也就是說當文章被檢舉，代表有板友看不懂ACG點 這個時候板主才會判定 當板主看完文章之後認為有，就無違規 確認沒有，就是違規 看完之後還是不知道到底有沒有，就會是瀕臨違規 最近板上很紅的殭屍文的開頭發文就會是瀕臨違規 因為單單提及殭屍板主並沒有辦法判定屬於ACG點 可是又有不少遊戲是以殭屍為題材所以判沒有又怪怪的 至於違規到被桶的條件是180天內累積達十篇 我相信如果不是蓄意違反板規，是不太容易被這條判處水桶的 以上說明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.23.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1482897553.A.5EE.html
→
12/28 12:01, , 1F
借問一下，如果有人拿災難扯上acg
12/28 12:01, 1F
→
12/28 12:02, , 2F
那這方面也是算無違規嗎？
12/28 12:02, 2F
→
12/28 12:03, , 3F
災難指已發生人員死亡的天災人禍
12/28 12:03, 3F
→
12/28 12:04, , 4F
如果確實有ACG點，在ACG點判定上是
12/28 12:04, 4F
→
12/28 12:04, , 5F
不會違規
12/28 12:04, 5F
→
12/28 12:04, , 6F
其他部分就要看是否有涉及其餘板規
12/28 12:04, 6F
→
12/28 12:04, , 7F
的部分
12/28 12:04, 7F
推
12/28 12:04, , 8F
了解
12/28 12:04, 8F
推
12/28 12:06, , 9F
好哦0.0
12/28 12:06, 9F
→
12/28 12:06, , 10F
看到房子人寫這篇出來就開始了
12/28 12:06, 10F
推
12/28 12:13, , 11F
不太喜歡瀕臨違規這條
12/28 12:13, 11F
→
12/28 12:15, , 12F
啊現在才說?
12/28 12:15, 12F
推
12/28 12:18, , 13F
之前也有其他人說吧
12/28 12:18, 13F
→
12/28 12:20, , 14F
對空氣說誰知道啊，要反應給版主知道啊
12/28 12:20, 14F
→
12/28 12:22, , 15F
沉默的多數
12/28 12:22, 15F
推
12/28 12:25, , 16F
殭屍文連相關作品都不提根本...
12/28 12:25, 16F
推
12/28 12:42, , 17F
我覺得要討論僵屍 起碼要舉某作品為例
12/28 12:42, 17F
→
12/28 12:42, , 18F
不然下面各講各的根本鬼打牆
12/28 12:42, 18F
→
12/28 12:42, , 19F
類似文章也該如此
12/28 12:42, 19F
推
12/28 12:43, , 20F
真的至少要舉例
12/28 12:43, 20F
→
12/28 12:59, , 21F
還有人說殭屍就是ACG點，跟本是
12/28 12:59, 21F
推
12/28 13:01, , 22F
不少作品以殭屍為題材就能聊殭屍
12/28 13:01, 22F
→
12/28 13:01, , 23F
那還不少作品以戀愛為題材呢
12/28 13:01, 23F
→
12/28 13:02, , 24F
瀕臨違規就是沒違規啊
12/28 13:02, 24F
→
12/28 13:13, , 25F
瀕臨違規代表"有違規"
12/28 13:13, 25F
推
12/28 13:16, , 26F
好吧 應該是我國文不好 先道個歉
12/28 13:16, 26F
→
12/28 13:17, , 27F
只是板主權衡後認為沒有必要警告
12/28 13:17, 27F
→
12/28 13:17, , 28F
畢竟警告三個月直接換水桶
12/28 13:17, 28F
→
12/28 13:17, , 29F
以為瀕臨是緊臨 接近 將要的意思
12/28 13:17, 29F
→
12/28 13:17, , 30F
ACG點薄弱大部分的時候經過提醒都會
12/28 13:17, 30F
→
12/28 13:18, , 31F
修正，所以不用每次都警告
12/28 13:18, 31F
→
12/28 13:18, , 32F
應該是說這部分我也找不太到適當的
12/28 13:18, 32F
→
12/28 13:18, , 33F
名詞，所以用個瀕臨違規
12/28 13:18, 33F
→
12/28 13:18, , 34F
所以是有違規事實 但板主認定不必判
12/28 13:18, 34F
→
12/28 13:18, , 35F
的意思嗎?
12/28 13:18, 35F
→
12/28 13:18, , 36F
意思就是踩在項線上的違規
12/28 13:18, 36F
→
12/28 13:19, , 37F
有違規事實，但是認為不需要到警告
12/28 13:19, 37F
→
12/28 13:19, , 38F
如果有個比較好理解的名詞歡迎提供
12/28 13:19, 38F
推
12/28 13:19, , 39F
所以這次僵屍串都沒事囉
12/28 13:19, 39F
→
12/28 13:19, , 40F
現在我想到的取代方案
12/28 13:19, 40F
→
12/28 13:20, , 41F
可以換成違規和輕度違規
12/28 13:20, 41F
→
12/28 13:20, , 42F
我傾向先沒事
12/28 13:20, 42F
→
12/28 13:20, , 43F
可是我在三位板主裡的立場是比較嚴
12/28 13:20, 43F
→
12/28 13:20, , 44F
格，所以還是表態違規意思意思
12/28 13:20, 44F
→
12/28 13:21, , 45F
不需要警告能不能當作鼓勵此類違規
12/28 13:21, 45F
→
12/28 13:22, , 46F
當然不能XD
12/28 13:22, 46F
→
12/28 13:22, , 47F
會記入5-3代表板主還是不希望這部
12/28 13:22, 47F
→
12/28 13:23, , 48F
分違規太常出現
12/28 13:23, 48F
→
12/28 13:23, , 49F
瀕臨不是這樣用的吧(′‧ω‧‵)
12/28 13:23, 49F
推
12/28 13:25, , 50F
新版規修訂方向姑且不論
12/28 13:25, 50F
→
12/28 13:25, , 51F
但是照既有板規看明顯違規又不判
12/28 13:25, 51F
→
12/28 13:25, , 52F
恐怕難以服眾吧
12/28 13:25, 52F
→
12/28 13:26, , 53F
應該是說我認為這種程度不用到警告
12/28 13:26, 53F
→
12/28 13:27, , 54F
可是我還是判決違規
12/28 13:27, 54F
→
12/28 13:27, , 55F
剩下的部分要看其他兩位版主的判決
12/28 13:27, 55F
推
12/28 14:01, , 56F
緩執行 緩起訴
12/28 14:01, 56F
推
12/28 14:45, , 57F
其實就是個口頭警告
12/28 14:45, 57F
→
12/28 14:49, , 58F
可是要賦予這個動作在板龜上的效力
12/28 14:49, 58F
推
12/28 15:22, , 59F
瀕臨絕種生物=快絕種但還沒有
12/28 15:22, 59F
→
12/28 15:23, , 60F
瀕臨違規=有違規事實 怪怪的吧?
12/28 15:23, 60F
→
12/28 15:23, , 61F
還是我理解有問題 頭好痛
12/28 15:23, 61F
→
12/28 15:27, , 62F
應該是我名詞用不好的問題
12/28 15:27, 62F
→
12/28 15:54, , 63F
改成 無ACG點 與 ACG點不足 ？
12/28 15:54, 63F
推
12/28 18:27, , 64F
違規線上
12/28 18:27, 64F
→
12/28 18:55, , 65F
微警告
12/28 18:55, 65F
推
12/28 21:21, , 66F
踩線
12/28 21:21, 66F
→
12/30 00:48, , 67F
薇薇安
12/30 00:48, 67F
‣ 更多 houseman1104 的文章
文章代碼(AID): #1OOpYHNk (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 houseman1104 的文章
文章代碼(AID): #1OOpYHNk (C_ChatBM)