Re: [檢舉] 6-2-3-5

看板C_ChatBM作者bachelorwhc (單身老王)時間9年前 (2016/11/21 16:05)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串15/25 (看更多)

※ 引述《houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)》之銘言： : ※ 引述《oz5566 (阿康-孫逸仙第8代傳人)》之銘言： : 看來你不太了解我判決的習性對嘛 oz5566不太了解你判決的習性你就很了解oz5566簽名檔的用意了嗎？ : 在本案中，我直接拿被檢舉的簽名檔中的作者"澪の使い魔"作為關鍵字 : 上GOOGLE查詢後結果如下: : 到這邊就可以很直觀的看到該使用者與本小組小組長為同一人 : http://i.imgur.com/N3NeRcK.png

各位看官我們來看一下20號的回覆 #1OCQzAIk (C_ChatBM) https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1479651146.A.4AE.html 當中寫道「我直接說明判決的依據　從以下的推文討論可以直接判斷　我連去哪邊查資料都不需要」所以你到底是查過了還是沒查過？你的依據到底是Google 還是推文？ : 以上為理由一 : 接下來 : 你發的文章中之內容與之前發生過的事件相似(畢竟我都在板上也都看過) : 但是我很不想拿這個當作判決依據，畢竟這部分屬於我的主觀判斷 : 以上為理由二所以這不足以構成判斷依據你也很清楚嘛以後是不是台灣的法官都直接講：「此人有竊盜前科」嘣所以這次有嫌疑也直接抓去關 : 第三，推文中的確有指名對於小組長做討論 : 代表你的發文內容與簽名檔確實可以讓人聯想到小組長 : 也已經被檢舉 : 代表作出相關聯想的並不只有我 : 另外經過三位板主討論後 : 皆判定你的簽名檔有針對前小組長 : 以上為理由三我同樣的邏輯還給你嘛無法作出相關聯想的也不只有一個人 #1OCPAjFX (C_ChatBM)

推

cpblgu

→

cpblgu

→

cpblgu

所以您現在的意思是只要有人可以聯想到負面意思就可以處理了嗎？話說啦人的資訊跟印象是很好操作的只看這張圖你不查不鳥都不會有事那些人查了就開始加油添醋添加意思順便灌輸給還未有想法的第三人我覺得這樣西洽很恐怖你怎麼知道阿康貼這張圖不是在認同對方的論調像我就很認同 PTT就是先抹屎先贏嘛阿康有額外在內文中說什麼嗎？是不是改天我在簽名檔寫：我最討厭雨惹再有幾個人作出聯想幹我就被桶惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.67.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1479715524.A.F7B.html

→

Xavy

11/21 16:07, , 1^F

11/21 16:07, 1^F

同樣邏輯類比叫滑坡喔我舉法官的例子你覺得不合理的話套用在這此案又怎麼合理

推

SaberTheBest

11/21 16:15, , 2^F

11/21 16:15, 2^F

※ 編輯: bachelorwhc (114.45.67.81), 11/21/2016 16:18:59

→

dderfken