Re: [問題] 為何板主有權否決參選者之政見

看板C_ChatBM作者 (飛音)時間7年前 (2016/07/20 13:21), 7年前編輯推噓19(19推 0噓 42→)
留言61則, 19人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
Q1. C洽版這樣不民主啦 叭叭 A1. PTT整體制度就不是由民主制度架構上來的 版上文章出事情 第一個被請去喝茶的一定是PTT站方 然後是板上版主群 此外 版規&站規等等之類的也不是使用者規定的 使用者也沒有代議者能監督 說個最根源的解法 除非你有辦法把sawg拔掉或是他不想玩了 不然他的權力就是在那邊 這是PTT站規架構上的問題 之前政黑板已經很多人實務演練過攻防要鏟掉版主N次了 有興趣可以參考 Q2. 那PTT不民主 C洽就不要民主了嗎? A2. 也不是這樣講 版主群有空缺時當然是希望有志之士出來選 (上次如果不是大貓出來選 我記得真正想出來選的還是很少...) 目前我看到的版主群部分 基本上除了幾個大方向抓著不放(不開噓 寬鬆罰則標準)外 公告若是判得有討論餘地 (除非就是擺明來亂的) 都還有撤回或重新討論的空間 此外 就是偶爾會有腦衝爆血管先動手再說的問題 不過說實話 C洽好歹也是全PTT看板前五的版了 管這種大版腦袋從來沒爆過血管基本上是很難的 在公告都有討論空間的情況下 我覺得這是可以接受的 Q3. 開噓問題 廢文問題 A3. 先來講舊版主群為什麼堅守著不開噓 寬鬆罰則標準這兩條底線不放 以及對應的一些機制 不開噓源自於希望能夠促成良好討論版風 寬鬆罰則標準則是希望能夠盡可能容納討論的不同聲音 然而在C洽還是小版的時候 這兩個原則一樣會碰到一些例外的狀況 比方說很可能單純某一個作品吵到兩邊天怒人怨只差沒肉搜上法庭 又或者是天生具有反逆精神的起義份子根本不打算來討論題目 就是來戰版務的 所以對應地C洽演化出一些並沒有白紙黑字寫在版規上的東西 比方說C洽隨處可見的推文跑題 這最當初的用意是為了降低火藥味用的 比方說BM版 有效將版務討論的烈火從版面本身隔離開 好降低對其他使用者影響 比方說版主鎖文或禁回的裁決權 能夠避免在星星之火燎原混亂版面前提早讓溫度降低下來 我這樣講好了 C洽正是因為這些東西有做出與巴哈K島相關的區隔 當初才會漸漸地從一個小版變成動漫討論區另一個門庭若市的地方 然而希洽在變成大版後 也有要面臨的挑戰: 1. 之前被嘲笑的小圈圈被打破 從另一面來講就是願意提供論述討論或是稀有情報資源的人漸漸走了 希洽從新手友好區降低到初心向區 乃至於到目前討論素質看起來快變動漫八卦二版區的危機 2. 提供創作者/創造氣氛者的正向討論者漸漸消失中 論述代表可讀性 但不一定代表良好的討論風氣 就像團體經營 一定要有幾個比較外向又會玩梗又帶得起氣氛的人 這些人的存在一定程度地影響了版風 又或者是熱情創作的人 會在版上跟同樣的創作者交流打氣之類的 這些人也少了 碩果僅存的我隨便舉個例子 像是龍虎王 3. 人多廢文多 這就不多說了 尤其是心情抒發跟定期廢文的標準根本就很難抓 抓嚴了說你言論管制 抓鬆了又說你不管版務 前兩點我認為是目前C洽比較顯而易見的危機存在 後一點則是大版必要之惡 C洽經過幾次版風的變動 幾任的版主確實地在往新手友好的方向上前進 比方說日文情報到底要不要翻譯 討論風氣到底要怎麼裁決 判定要不要嚴格點 使用者們來來去去 從而形成了C洽現在的樣貌 我目前仍然是傾向遵守這兩條底線的 因為我很明確地看到過這些人談論自己想像中的版長什麼樣子 他們想要用這些規範去盡可能地逼近那個夢想 我可以理解手段以及目的 所以我也很期待說開放噓文以及嚴格對待廢文的政見提出者 稍微說明希望這樣的動作 是希望看到C洽變成怎樣一個既克服自身缺點又不同於巴哈或K島的版 有一個願景描繪出來 大家總是比較能協調 能走得下去 不然選完了 一堆根本沒什麼在用希洽的人覺得自己實現了言論自由的正義 噓文終於開放了大家好開心 結果C洽持續變成八卦二版 上面的危機持續惡化 從版的整體營運這個角度來看 有比較好嗎? ....雖然我年紀大了 對我來講比較沒什麼差就是了 Q4. 版務版主之間的問題 A4. 中間到底是怎麼協調跟分配的 我一無所知就不提了... 但版主群要不要盡可能每次公告都稍微深呼吸後再發公告文會比較好? 雖然確實制度上說到最後一定是"我說了算" 雖然管大版一定一堆奇奇怪怪的事很煩沒錯 但總不能每次都真的是"我說了算"的態度 印象不好太久 沒事也會惹出事來 何況跟當初良好討論版風的題旨不相符啊... 張震說得好 念經僅限一回 下次就要超渡了 那好歹也要念次經吧... 喔 對了 那種版主群就已經事先說明我要徵要搞版慶的版主結果徵選還跑來說我不搞版慶謝謝的 這種我覺得簡單來講就是來亂的... 後天結果已然可知 先天論理又已經矮人一截 這場戲就大家看下去吧XD 最後 魯肥宅飛音萬年誠徵女友(請不要告訴我老婆Saber) 謝謝大家 -- 可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的「可蘭 經」上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麼法子？ 白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的。 江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年… 但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：「那都是很好很好的，可是我偏不喜歡。」 金庸<白馬嘯西風>(完) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.180.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1468992112.A.43A.html
→
07/20 13:24, , 1F
雖然是馬後炮啦 直接用不幫板慶弄掉就好
07/20 13:24, 1F
→
07/20 13:25, , 2F
用一個沒有寫在板主徵選條件當理由
07/20 13:25, 2F
推
07/20 13:25, , 3F
飛音出來選....什麼 ID太長!?
07/20 13:25, 3F
推
07/20 13:26, , 4F
錯就錯在鎖文
07/20 13:26, 4F
→
07/20 13:27, , 5F
我也覺得鎖文其實沒必要 小雨太急了XD
07/20 13:27, 5F
→
07/20 13:27, , 6F
我是覺得 Leeng 的政見有些不錯，但像
07/20 13:27, 6F
→
07/20 13:27, , 7F
是噓文這個我就覺得沒必要。有沒有噓
07/20 13:27, 7F
→
07/20 13:28, , 8F
氣氛真的差很多。但是直接鎖文，連和
07/20 13:28, 8F
→
07/20 13:28, , 9F
參選者討論的機會都沒有了。
07/20 13:28, 9F
→
07/20 13:28, , 10F
不過，這次 Leeng 自己在板慶協助這邊
07/20 13:28, 10F
→
07/20 13:29, , 11F
也站不住腳。
07/20 13:29, 11F
推
07/20 13:31, , 12F
是說我也可以私信就是 XD
07/20 13:31, 12F
推
07/20 13:31, , 13F
重新討論空間？上次不過質疑一下同標準
07/20 13:31, 13F
→
07/20 13:31, , 14F
也有很多文章要被桶，就被某版皇嗆你版
07/20 13:31, 14F
推
07/20 13:31, , 15F
那政見本來就跟鬧版無異
07/20 13:31, 15F
→
07/20 13:31, , 16F
如果民意不在Leeng這邊 他自然就不會上
07/20 13:31, 16F
→
07/20 13:32, , 17F
主還我版主標準我說的算，還討論空間勒
07/20 13:32, 17F
所以我說了 這個是態度的問題 版主群自己有很多要檢討
→
07/20 13:32, , 18F
不懂這有什麼好被退選的
07/20 13:32, 18F
亂版的判定囉 前面都說要徵能辦版慶的人結果來一個擺明說我政見就是不接手
→
07/20 13:32, , 19F
啊人家要徵幫忙 你擺明不幫忙 要我也退
07/20 13:32, 19F
→
07/20 13:33, , 20F
違反基本原則，本來就跟民意無關
07/20 13:33, 20F
推
07/20 13:33, , 21F
就因為看不順眼就叫鬧板?鬧到你家板主嗎?
07/20 13:33, 21F
→
07/20 13:33, , 22F
啊不過我不會用噓文那條就是
07/20 13:33, 22F
→
07/20 13:33, , 23F
雨皇的討論空間就是往上申訴 老規矩惹
07/20 13:33, 23F
→
07/20 13:33, , 24F
今天有人說他出來選總統從此台灣可以就沒有
07/20 13:33, 24F
推
07/20 13:33, , 25F
OAO 原來推文離題也是傳統
07/20 13:33, 25F
→
07/20 13:34, , 26F
法律，這樣也可以選嗎？反正你覺得大家不同
07/20 13:34, 26F
→
07/20 13:34, , 27F
那用板慶那條也比較合情合理鴨
07/20 13:34, 27F
→
07/20 13:34, , 28F
意就不會上啊
07/20 13:34, 28F
→
07/20 13:34, , 29F
上班了 想討論的可以先留言 傍晚回
07/20 13:34, 29F
推
07/20 13:35, , 30F
川普說要蓋圍牆這白癡都成為提名人了\
07/20 13:35, 30F
→
07/20 13:36, , 31F
更別說之前立委選舉還有財神總統參選
07/20 13:36, 31F
→
07/20 13:36, , 32F
啊對 還有希望新板主能當一年以上
07/20 13:36, 32F
→
07/20 13:36, , 33F
川普都出來選了，然後接下來又扯ptt不
07/20 13:36, 33F
→
07/20 13:36, , 34F
是民主
07/20 13:36, 34F
→
07/20 13:36, , 35F
他一個月就要跑了
07/20 13:36, 35F
推
07/20 13:36, , 36F
一邊認為川普是笑話，又一邊拿川普來
07/20 13:36, 36F
→
07/20 13:37, , 37F
護航L，搞得我好亂啊
07/20 13:37, 37F
推
07/20 13:38, , 38F
川普出來是笑話，能夠出來是價值
07/20 13:38, 38F
→
07/20 13:38, , 39F
這兩者差異不難懂吧
07/20 13:38, 39F
推
07/20 13:38, , 40F
他是笑話，可是他有出來競選的權利，
07/20 13:38, 40F
→
07/20 13:38, , 41F
這不衝突
07/20 13:38, 41F
推
07/20 13:39, , 42F
現實選舉比ptt選舉影響遠大得多，在網
07/20 13:39, 42F
推
07/20 13:39, , 43F
因為沒有人可以否決那個結果
07/20 13:39, 43F
→
07/20 13:39, , 44F
上的選舉有一定基本原則來篩選是合理
07/20 13:39, 44F
→
07/20 13:39, , 45F
但這裡有
07/20 13:39, 45F
→
07/20 13:40, , 46F
的。但是現任板主能對使用者於新板主
07/20 13:40, 46F
→
07/20 13:40, , 47F
的決定干涉到什麼程度，就需要討論。
07/20 13:40, 47F
→
07/20 13:41, , 48F
希洽現況而言，我覺得有調整的需要。
07/20 13:41, 48F
推
07/20 13:51, , 49F
推你
07/20 13:51, 49F
→
07/20 15:19, , 50F
連討論空間就不給 直接鎖文 轉來這也鎖
07/20 15:19, 50F
→
07/20 15:20, , 51F
真不知道在鎖三小 這不叫皇什麼才是
07/20 15:20, 51F
確實 我覺得轉到這邊就沒啥好鎖的了 可能是要兩邊一致吧
推
07/20 19:14, , 52F
如果有人最終目標就是希洽八卦化呢？
07/20 19:14, 52F
這種事我以前也在別版做過 所以實在沒資格說什麼(攤手) ※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 07/20/2016 19:19:44
推
07/20 20:10, , 53F
推飛音這篇，那篇政見擺明要引戰
07/20 20:10, 53F
→
07/20 21:13, , 54F
2話個人完全不同意
07/20 21:13, 54F
→
07/20 21:13, , 55F
我只重新討論空間這點 個人案例啦
07/20 21:13, 55F
→
07/20 21:13, , 56F
A版主判決警告 B版主認為不應但只說尊重A
07/20 21:13, 56F
→
07/20 21:15, , 57F
然後還會跑出不做事的C版主嗆申訴人
07/20 21:15, 57F
推
07/21 12:59, , 58F
回來朝聖一下，辛苦了
07/21 12:59, 58F
推
07/21 18:18, , 59F
C洽板風可以不要變 但某R皇必須滾
07/21 18:18, 59F
推
07/21 20:41, , 60F
問題是一些人認為R皇是為了維護希洽板風
07/21 20:41, 60F
→
07/21 20:41, , 61F
才當皇的...
07/21 20:41, 61F
‣ 更多 flysonics 的文章
文章代碼(AID): #1NZmfmGw (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 flysonics 的文章
文章代碼(AID): #1NZmfmGw (C_ChatBM)