Re: [建議] 建議修改C_Chat十八禁相關規範

看板C_ChatBM作者tonyxfg (tonyxfg)時間8年前 (2015/09/06 16:46)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《eva05s (◎)》之銘言： : 引用現行板規對十八禁之規範如下： : ** : 4-8 : 本板禁止十八禁內容。對十八禁定義為： : 經板務群認定為過於露骨之文字描述 : 圖片含有女性乳首、男女性下體 : 圖片含有明顯性交畫面(含BL/GL/異性/人獸) : 圖片含有過度血腥獵奇部份(斷肢、內臟大腦露出等) : (此部分由板主主觀認定之) : ** : C_Chat一直有不觸犯此板規，但發文討論「明確以性、情色、暴力等題材為主，並於台灣 : 或出版地分類為十八禁之作品」的情況，比如最近的 : 【#1LwlVajs Fw: [推薦] C88全彩夏娜本】即為一例 : 實務上，這類文章並不直接觸犯板規4-8，然文章內容之圖文，無不暗示作品所強調之十 : 八禁主題，討論亦容易導向受法規限制閱聽年齡之內容，討論者實際上大多也很清楚，因 : 而容易出現暗示性詞彙，使人不快。 : 過去也有類似案例，當時出來的公告只是重申了一次板規，以及強調不要逾越所謂的「尺 : 度」，而其結果就是如上所述，有人遊走於灰色地帶，說穿了不過是拐著彎在討論十八禁 : 內容並以此為樂而已 : 我可以理解管理需要灰色地帶，可以理解不少作品雖掛著十八禁的牌子但實際上卻是以暴 : 力色情點綴劇情的良作，然而對於創作訴求便是滿足閱聽者性或暴力需求，又確為十八禁 : 之作品，實不適合出現於全年齡版面 : 因此個人認為應當把界限畫得更清楚一些，而非使人心存僥倖，我建議是否修改板規，明 : 確規範不得以各種方法偷渡「符合十八禁定義，並確以色情暴力為主要訴求之作品」的圖 : 文 : 建議受規範之內容如下 : 1.符合台灣或出版地十八禁分類標準 : 2.作品內容以強調性交、血腥、殘虐等內容為主 : 3.該作品符合前述兩項要件，且發文者借文字描述或貼圖刻意暗示或強調作品中未貼出之 : 十八禁內容，應加以禁止 : 以免刻意遊走所謂尺度之上的文章增加為免還有人有疑慮，本人在此補充實務與法律的範例 http://goo.gl/qKkLAf 首先請見臺北市政府觀光傳播局新聞稿依「出版品及錄影節目帶分級辦法」規定：出版品在發行、供應前，應自行分級；凡限制級書刊，均應在封面明顯標示「限制級：未滿18歲之人不得閱聽」字樣，並應設置專區、專櫃或加封套方式陳列，專區、專櫃並應明顯標示「未滿十八歲之人不得租買」字樣。接著再看影城電影列表(直接從官網選取現正播放的列表，直到進入列表為止，中途都沒有出現任何年齡確認頁面) http://goo.gl/ub41Ne (威秀) http://goo.gl/4HXf0i (國賓) OK 本次事件爭議起源為t網友貼了張十八禁作品的無露點封面，而e網友等部分網友認為這張圖只能貼在十八禁的討論區內，一般向討論區不可貼此圖與進行討論但從以上三個範例連結可清楚看出，不論現實法律以及社會實務上，都沒有禁止單純張貼限制級作品的封面於公眾可自由進出場所，只要確保無露點或其他直接限制級內容出現，即可自由張貼至於討論內容，同樣沒做任何禁止，只要合乎分級規定即可即使作品中有限制級內容，同樣可透過剪接或打碼，使其剩餘非限制級部分可公開播放或陳列(電視上播放的電影與動畫很常搞這套，相信大家都很清楚)(剪過後的作品就不再算限制級了，分級就可重新劃分為適合更多年齡層的等級) t網友只張貼了封面圖，顯然一般民眾無法從t網友的文章中看到任何限制級內容，同時因為已經剪除限制級部分，顯然那張圖已經不能再分類在限制級中了。故，不論從討論區版規、社會實務或法律觀點，e網友等部分網友所抗議的議題完全站不住腳，某網友的貼圖行為完全合法也合乎社會實務，並無禁止發於一般討論版的必要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.12.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1441529171.A.119.html ※ 編輯: tonyxfg (1.173.12.53), 09/06/2015 16:49:08 ※ 編輯: tonyxfg (1.173.12.53), 09/06/2015 16:56:30

→