Re: [問題] 從以前人狼文事件來看現今西洽的改變

看板C_ChatBM作者 (())時間12年前 (2011/08/10 01:15), 編輯推噓18(18推 0噓 27→)
留言45則, 19人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《JPIGHEAD (星楓寫羽)》之銘言： : 妾以為，我們無法改變環境，但是我們可以適應環境 : 如果你真的不能適應環境，你可以試著改變環境 : 而改變環境的方式，影響最大的就是做個上位者 : 如果你不想當上位者，又適應不了這裡的環境改變 : 西洽是不會拒絕任何人，相對的也不會特意去挽留任何人 : 合則來，不合則去。這是很簡單的道理，不是嗎？ 說來，我對這種討論一向不是很懂；但既然上面有人引用楊泰隆的話來質疑猜謎文存在的 必要性和板主的態度；這裡，我也同樣用楊威利的話來問回去。 「何謂民主主義呢？複數的政黨、複數的報紙、複數的宗教、複數的價值觀……」 「多樣性的政治價值觀，正是民主主義的精髓。」 你不喜歡這些東西，不代表別人一樣不喜歡——而且顯然的，喜歡的人還不少，不然就不 會出現這麼多猜謎文。當你不喜歡這些東西時，就要求板主將其禁止，那些喜歡猜謎文的 人，不也因為你的好惡而受到傷害？自由的定義，是以不妨礙別人的自由為自由。在不違 反法律(板規)的情況下，怎麼可以因為有人不喜歡，就把這類東西一概掃除出去呢？ 「自由不是想做什麼，就做什麼；自由是教你不想做什麼，就可以不做什麼。」－－國民 公會宣言 你不喜歡這些東西，你可以不要接觸它，相信除了必須管板的板主以外，每問使用者都可 以這樣做。你如果認為這些東西的存在會導致板風日下，那你應該勸說喜歡這些東西的人 ，不要再繼續發這些你認為沒有意義的東西。可是，你要求板主直接發布公告禁止，這不 就違反C_Chat成立的宗旨？一個連存在精神都已經消失的地方，會長久嗎？ -- “聽好，我的孩子，是偉人的話，只要忠告一次就會反省。是普通人的話，重複諫言二次 也會改正。而即使是較不成材的人，被說了三次也就會重新考慮。如此卻仍不改變態度的 那種人，就可以置之罔顧了。” “不必做第四次的忠告嗎？” “因為到了第四次，不是被放逐、下獄，要不就是被殺。所謂的昏君就是如此。所以第四 次的忠告不僅會危害自己，還會讓對方多增罪過，對任何人都沒有好處。” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.98.147
推
08/10 01:20, , 1F
這篇文章太中肯了 推推
08/10 01:20, 1F
推
08/10 01:23, , 2F
推Q大~~
08/10 01:23, 2F
推
08/10 01:23, , 3F
推！終於CD完了，國民公會宣言說得真好！
08/10 01:23, 3F
推
08/10 01:25, , 4F
這篇寫得有夠好 我也不喜歡海龜猜謎文
08/10 01:25, 4F
→
08/10 01:25, , 5F
但是我選擇不看 這就是我的方式
08/10 01:25, 5F
「I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.（我不認同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。）」──Voltaire 如果生長在民主國度，卻無法理解這句話的真諦，實在是非常令人遺憾的一件事。
推
08/10 01:27, , 6F
我選擇灑錢( 艸)
08/10 01:27, 6F
推
08/10 01:29, , 7F
名人說的話都好有道理 我只是小嫩嫩
08/10 01:29, 7F
※ 編輯: qlz 來自: 218.167.98.147 (08/10 01:44)
→
08/10 02:30, , 8F
其實我自己也不喜歡海龜文洗版
08/10 02:30, 8F
→
08/10 02:30, , 9F
但是我很喜歡這些猜謎文XD
08/10 02:30, 9F
推
08/10 03:49, , 10F
推 民主國度?你在說台灣嗎xdd
08/10 03:49, 10F
推
08/10 06:00, , 11F
推國民公會宣言
08/10 06:00, 11F
推
08/10 10:36, , 12F
推
08/10 10:36, 12F
推
08/10 10:44, , 13F
必須看到像這樣的洗板，實在令我感到十分悲
08/10 10:44, 13F
→
08/10 10:44, , 14F
哀。但同時，沒有任何一條板規能禁止像這
08/10 10:44, 14F
→
08/10 10:44, , 15F
類閒聊文的洗板，卻是一件值得高興的事。
08/10 10:44, 15F
→
08/10 12:14, , 16F
我覺得在那邊嫌海龜湯不夠正統的更奇怪 XD
08/10 12:14, 16F
→
08/10 12:16, , 17F
大概覺得海龜湯裡面裝得不是海龜要正名吧
08/10 12:16, 17F
→
08/10 12:17, , 18F
不如改叫海豹湯好了(喂
08/10 12:17, 18F
推
08/10 13:15, , 19F
08/10 13:15, 19F
推
08/10 14:03, , 20F
奇怪在哪? 不是海龜湯幹麻叫海龜湯
08/10 14:03, 20F
→
08/10 14:05, , 21F
然後一直圍繞個海龜在吵 海龜很無辜
08/10 14:05, 21F
→
08/10 14:26, , 22F
出現啦 ( ′_>`)
08/10 14:26, 22F
→
08/10 14:30, , 23F
是阿 被說奇怪當然要出來 0.0
08/10 14:30, 23F
→
08/10 14:37, , 24F
SO你有要回答我奇怪在哪嗎?
08/10 14:37, 24F
→
08/10 15:55, , 25F
就像一堆人開心的在閒聊，偏要跑進去糾正內容
08/10 15:55, 25F
→
08/10 15:56, , 26F
除了獲得優越感對狀況根本沒幫助阿
08/10 15:56, 26F
→
08/10 15:56, , 27F
更何況海龜湯一開始本來就沒海龜 (咦
08/10 15:56, 27F
推
08/10 15:58, , 28F
因為一開始是海龜肉　當然沒海龜（啥？
08/10 15:58, 28F
推
08/10 16:00, , 29F
海龜肉不知道好不好吃...
08/10 16:00, 29F
→
08/10 16:05, , 30F
痾..優越感嗎 不是吧?
08/10 16:05, 30F
→
08/10 16:06, , 31F
我的立場跟版主代PO那篇是一樣的
08/10 16:06, 31F
→
08/10 16:08, , 32F
不反對洗版 可是不喜歡指鹿為馬
08/10 16:08, 32F
→
08/10 16:11, , 33F
我相信應該沒人喜歡看到錯誤資訊洗版
08/10 16:11, 33F
→
08/10 16:11, , 34F
雖然這舉例頗遠 但足以描述我的心情
08/10 16:11, 34F
→
08/10 16:15, , 35F
然後.. 海龜很可愛 不要欺負牠!!
08/10 16:15, 35F
推
08/10 16:16, , 36F
海龜是保育類動物,請多多愛護~
08/10 16:16, 36F
→
08/10 17:09, , 37F
連名詞意義都搞錯的話 跟某職業也相去不遠
08/10 17:09, 37F
→
08/10 17:22, , 38F
難道海龜在C洽就不能有別的解釋嗎! (咦
08/10 17:22, 38F
→
08/10 18:59, , 39F
再度譴責沒辦法在一分鐘回應問題的海龜湯
08/10 18:59, 39F
推
08/10 19:20, , 40F
話說到底海龜是什麼梗...完全狀況外
08/10 19:20, 40F
→
08/10 19:22, , 41F
海龜板應該有解釋?
08/10 19:22, 41F
推
08/10 19:27, , 42F
看 #1EFqY0H- (C_ChatBM) 第五點
08/10 19:27, 42F
→
08/10 19:27, , 43F
不，是更根本的問題，海龜版到底是哪裡...
08/10 19:27, 43F
推
08/10 19:28, , 44F
對阿 該篇公告中我有解釋海龜湯的梗來源
08/10 19:28, 44F
→
08/10 19:29, , 45F
感謝，我推的時候R板主還沒回文，沒看到 XD
08/10 19:29, 45F
‣ 更多 qlz 的文章
文章代碼(AID): #1EGMiLRY (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 qlz 的文章
文章代碼(AID): #1EGMiLRY (C_ChatBM)