Re: [建議] 想想楊威利老爸曾說過的話吧

看板C_ChatBM作者 (無限復活是哪招？我也要!)時間13年前 (2011/08/09 12:29), 編輯推噓12(12推 0噓 26→)
留言38則, 6人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言： : 你搞清楚 : "拜託別來找碴好嗎？" : 今天你在板上問的問題 版主已經明確給了答覆 你給的答覆自認明確，但我卻是看的霧煞煞。 還有，最後你給我的答覆依然是版主認定，那麼這又哪裡明確了呢？ : 是你自己不服然後開始酸，你的認定=/=板主的認定，當出現衝突時為何板主要遷就你？ : 或者說，板主的解釋你不滿意，所以板主應該要解釋到你完全滿意為止？你誰啊？ 同上，就是因為不清楚才問，我也在文末清楚說明我並沒有酸的意思，你自己覺得酸我也 道歉了，這不夠嗎？ 還是你要我發一篇公開道歉信到版上，或私下寄篇萬言書跟你道歉才算有誠意？ : #1EFhNCoI (C_ChatBM) 看看吧，到底是誰先開始酸？ : "不服就上訴啊。" : 你看過法官判決過後，再繼續對判決作任何解釋？ : 有意見請上訴到底錯在哪裡，該說的都說完了，你不接受就上訴阿？ : 不要說自己不喜歡申訴這種事又在這邊發文亂，傲嬌喔？ 我一開始就抱持著討論的心情來，是你的態度讓我感到疑惑與不悅才繼續問下去。 我也不是那種自以為自己說的都沒錯的人，即使在發文中我也是不停花時間在自我省 思，到底繼續問好不好。 若不是想起楊威利老爸說的話，我還真不想繼續淌混水，弄得好像自己真的來找碴的。 再者，要說情緒反應大家都有，我也知道版主也會有。但因為認定對方找碴就不願多做解 釋要對方上訴，私以為這是更費時費力，且會加深雙方對立的提案。 實際上，在我的認定中這中間根本也沒有任何判決通過，你只是說了個不明確的判斷 廣告文條件，也沒公告。 所以我還以為在討論階段，結果原來你已經私下認定判決完畢。 還有，我就是傲嬌沒錯，不行嗎？ : "不是我想當，是沒人想當。" "你們自己不當的，怪我囉。" : 這兩句完全是你自己幻想出來的 請別亂扣板主帽子 我當然知道你跟版主群心裡沒有這麼想，不然我何必特別說發發牢騷就好，別在心裡 這麼想呢？ 有時候，說者無意，聽者有心。你對我的「酸文」都尚且有這種反應，那怎麼不將心 比心一下我聽到你在推文回的那些東西會不會有反應？ : 說請來選版主的意思是，現在版風的走向代表版主希望的方向 : 你想改變當然就努力當上板主，用你的理想來改變板主群 想改變就努力當上版主，這種想法才是最恐怖的。 我已經說過，不是每個人都有時間心力還有熱血要來當這吃力不討好的工作。版主們的 辛苦版眾們都看在眼裡，很少會有人故意打著找版主麻煩的主意來這裡發言。 既然如此，板主群放輕鬆點，別看到影子就開槍，心裡老想著把來發言的人當成敵人來看 不是很好嗎？ 把版眾當朋友，你不一定要詳盡解釋，但至少心裡別老想著有人要找碴。 : 就算是現在4位板主，在執法或討論版務時仍然會有意見相左的時候 : 所以可以靠板主群的溝通協調來改變，今天希洽板一些標準都是板主群經討論後決定的 : 此外當初我選板主選了2次才當上來，因為我有想在希洽實現的理想 : 選上後我也努力辦了我理想中的幾個希洽板活動 : 我實在不想看到一些"選不上板主就開始找碴酸板主""不想來選板主改變希洽只會酸板主" : 的人在這裡大放厥詞，希望改變自己又不肯動， : 改變需要啥？當然就是革命，當你要打破舊制度就需要革命，想革命又不想自己動起來 : 只想耍耍嘴皮子坐享其成，那你還是乖乖接受舊制度就好。 : 當初希洽創立就是一種革命，當時時受到多少反對你知道嗎？ 你現在的想法已經很貼近楊威利老爸的話，別忘了你想當板主的理由，也別忘了版主有多 大權力。 今天只要你願意，把我這幾篇建議當成蓄意找碴文來處理也不是不行的。但我除了申訴外 可沒有其他管道能走了，只因為我沒有版主權力。 講難聽點，你乾脆把洽妹殺掉算了，省得成天看我這種人耍嘴皮子不是？洽妹成立的理 由是什麼？洽妹為何而存在？請你好好想清楚。 : 不用在這裡扣大帽子，也不要在這裡發文裝可憐 : 明眼人都知道誰在無理取鬧 : 說不喜歡衝突，幹麻又發這種隱含暗喻的酸文 : "該"板主直接說是我就好了啊，連光明正大指出都不敢 : 你還差得遠呢 我也不知道該說什麼，抱持著建議的心情來這裡發言，卻被版主這樣對待。 你說我裝可憐？其實我也不懂自己可憐在哪，反而你比較可憐。 其實你明明有很多方法可以迴避跟我的爭執，但你硬要跟我幹上。 其實你可以把我當作朋友，但你就是要把我當敵人。 其實你明明可以無視我的文章，但你硬要公開回文。 其實你明明可以講得更理性，但你硬要放情緒在文字裡。 這一切都不是我造成的，是你自己造成的啊。 -- 我的體質會吸引蘿莉，若是在同一個地方待太久 　那裏就會成為蘿莉的潮穴… 　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.94.149
推
08/09 12:32, , 1F
情緒只會點燃更多情緒 不過別老把獨裁掛在嘴
08/09 12:32, 1F
→
08/09 12:32, , 2F
上 真正獨裁的誰也看得出來
08/09 12:32, 2F
→
08/09 12:33, , 3F
要弄到互貼標籤爽到誰? 就是那種真正來找碴
08/09 12:33, 3F
抱歉，我改一下。 總之我的原意不是要來找碴的，真的不是。 ※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.149 (08/09 12:35)
推
08/09 13:04, , 4F
這裡是網路阿 我們都不知人在打字後面的
08/09 13:04, 4F
→
08/09 13:06, , 5F
的表情，你那篇檢舉文第一時間的反應真的
08/09 13:06, 5F
→
08/09 13:06, , 6F
很容易和人結怨，既然你檢舉了，把自己事
08/09 13:06, 6F
→
08/09 13:07, , 7F
在扯出來 又和五月姐戰真的很容易被仍指為
08/09 13:07, 7F
扯出來是在版主推文讓我不快後才扯的，我一開始根本不知道版主是不是有針對某 篇，事後才想起來自己先前似乎有被警告過才提的。 (修文的順序並非從推文最前面修到最後面，最前面那段修文不是一開始就加上去，是 後來推文繼續增加到讓我覺得有問題才加上去。) 但不管怎樣，或許我一開始不提那篇事情會單純點。
→
08/09 13:08, , 8F
鬧事者。如果我是你 我會再發一篇成述
08/09 13:08, 8F
→
08/09 13:09, , 9F
連署內文的情形，希望版主再次定奪
08/09 13:09, 9F
→
08/09 13:09, , 10F
而不是用反問的句子去反應
08/09 13:09, 10F
連署內文這種事我沒想過，因為我以為只是詢問版規明確定義，沒有想到那麼多是我的 疏失抱歉，不過我的本來就不是要將某文定義成廣告文。 或許追根究底我不該用檢舉而不是用詢問會比較好，不過當時我懶得在詢問後又改東 改西的，只能說依然是我考慮不周。
→
08/09 13:10, , 11F
至於版主有沒有情緒，一定有阿 我都曾罵過
08/09 13:10, 11F
→
08/09 13:11, , 12F
一些人然後被F大檢舉，你不可能期望
08/09 13:11, 12F
→
08/09 13:12, , 13F
版主天天上站都是很理性去判斷的
08/09 13:12, 13F
→
08/09 13:13, , 14F
所以你必須去上訴或再次成情，或找其他版主
08/09 13:13, 14F
→
08/09 13:13, , 15F
你覺得麻煩就等於放棄自己權益了阿
08/09 13:13, 15F
我不喜歡做上訴這種事最主要的理由就是我不是來找特定版主麻煩的，也不想找任何版主 麻煩，我的訴求只有明確的定義。如果我覺得不符就上訴，那就真的是在找碴了。 當然，我相信這種說詞在我前一篇文措詞有問題的情況下是很難被採信的，所以我只能 一再重申自己的立場，而不是原本的訴求。 如果我的立場依然被歸類在找碴的定位，不管我做什麼訴求都沒意義。
→
08/09 13:25, , 16F
我很認真地覺得這串到現在已經偏離純粹板
08/09 13:25, 16F
→
08/09 13:25, , 17F
另外就是不情願回答建議這方面 希望你別
08/09 13:25, 17F
→
08/09 13:25, , 18F
務討論。
08/09 13:25, 18F
→
08/09 13:26, , 19F
把那檢舉文概全到全部版主和他的人格
08/09 13:26, 19F
→
08/09 13:29, , 20F
就像你對小雨說找碴忿忿不平 你也不認為自
08/09 13:29, 20F
→
08/09 13:30, , 21F
己是個找碴之人 那版主們也不希望你這樣
08/09 13:30, 21F
→
08/09 13:31, , 22F
說他們趾高氣揚阿 這是互相的
08/09 13:31, 22F
其實我是在看到海龜詢問文也出現小雨的推文，那推文似乎又把某些版友當成敵人 才貼的，這篇跟我那篇關連不大。 如果是我自己的文章就算了，在別人的推文裡也這樣，那我很難不去聯想到或許 版主把來詢問的版眾都當敵人了。
→
08/09 13:32, , 23F
如I大所講的，良性討論不是建立在互相高漲
08/09 13:32, 23F
→
08/09 13:34, , 24F
的情緒之上，而C_ChatBM也不是用在互相攻
08/09 13:34, 24F
→
08/09 13:34, , 25F
訐，如果要繼續討論，建議提出具體可行方
08/09 13:34, 25F
→
08/09 13:34, , 26F
法。
08/09 13:34, 26F
激起情緒反應我很抱歉，因為自身用字遣詞的問題與性格造成需要版主都上來表態這種事 並不是我樂意看到的，但我還是很高興版主都有注意到我想說的。 總之，我認為我想說的版主群有注意到就夠了，至於後面又該如何，等真的有看到問題 再討論吧。 以後我在發文前也會多注意措詞的，不好意思打擾各位了。 ※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.149 (08/09 14:01) ※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.149 (08/09 14:01)
推
08/09 14:34, , 27F
我覺得你腦內補完和自我感覺不良才是問題所在
08/09 14:34, 27F
推
08/09 15:57, , 28F
同意A大 你對這些現象不滿有沒有具體可行
08/09 15:57, 28F
→
08/09 15:58, , 29F
的方法? 沒有的話根本就是為反而反...
08/09 15:58, 29F
→
08/09 15:58, , 30F
講了這麼多 也沒看到有具體的方法出來(?
08/09 15:58, 30F
推
08/09 16:08, , 31F
你看的霧煞煞 怪我囉?
08/09 16:08, 31F
推
08/09 16:09, , 32F
你感到不悅 怪我囉?
08/09 16:09, 32F
推
08/09 16:10, , 33F
自以為是大人物 板主都要記住你?
08/09 16:10, 33F
推
08/09 16:17, , 34F
然後找碴的人都說自己不是來找碴的zzzz
08/09 16:17, 34F
推
08/09 16:19, , 35F
為何我要跟你當朋友 你誰?
08/09 16:19, 35F
推
08/09 16:19, , 36F
不是你造成的還是誰造成的? 我都解釋過了
08/09 16:19, 36F
推
08/09 16:19, , 37F
是你自己不服的啊zzzzzzz
08/09 16:19, 37F
推
08/09 16:49, , 38F
還有阿 我只把來找碴的當敵人 像你
08/09 16:49, 38F
既然你都這麼說了，那我也不能說什麼啦，就這樣吧。 ※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.149 (08/09 17:06)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1EGBUktP (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1EGBUktP (C_ChatBM)