[檢舉] #1EFhIuZ3
這算廣告文嗎?ACGN有沒有我不知道,不過感覺不太像輕小說啊。
雖然插畫蠻萌的就是。
不管怎樣?這算廣告文嗎?
我看到某名編輯的名字心裡就有點怪怪的,這不是戀愛唷!
--
我的體質會吸引蘿莉,若是在同一個地方待太久
那裏就會成為蘿莉的潮穴…
By~蘿莉控夏目
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.8.177
推
08/08 04:53, , 1F
08/08 04:53, 1F
推
08/08 04:53, , 2F
08/08 04:53, 2F
ACG點我之前丟的那篇也有梗,也算SAVE,不過我那篇算是宣傳連署文,你硬說成廣告文
要砍,這我自認理虧就算了。
即使我心理始終認為那不是廣告文,因為那沒有牽涉到任何商業行為,而是公益行為。
推
08/08 04:54, , 3F
08/08 04:54, 3F
我不懂的是第二點,後面明明有提某編輯,也說了發售日期,只因為他貼了日文連結
就不算廣告文?
那如果我今天貼跟我上次貼的同樣主題的東西,但是我把他轉成日文是不是就沒違反版
規?或者我貼日文的新聞連結宣傳,是不是也算沒違反版規?
我不是要找碴,只是想問清楚貴版的廣告文定義到底是什麼。是版主自由認定還是有規
則?是只要日文就save還是要看內容?
最後聲明一點,我非常討厭上訴,所以就算貴版的規則再怎麼不合理我都願意遵守,前
提就是要明確,要讓人清楚知道界線在哪。
最重要的是,我很討厭不管什麼問題丟出去就有版主丟申訴大絕這招,沒事就要申訴那
還要版主幹嘛?把版規弄清楚不就是你們版主的責任嗎?
→
08/08 13:26, , 4F
08/08 13:26, 4F
→
08/08 13:27, , 5F
08/08 13:27, 5F
→
08/08 13:28, , 6F
08/08 13:28, 6F
→
08/08 13:29, , 7F
08/08 13:29, 7F
推
08/08 14:17, , 8F
08/08 14:17, 8F
推
08/08 14:18, , 9F
08/08 14:18, 9F
推
08/08 14:18, , 10F
08/08 14:18, 10F
推
08/08 14:24, , 11F
08/08 14:24, 11F
推
08/08 15:08, , 12F
08/08 15:08, 12F
→
08/08 15:09, , 13F
08/08 15:09, 13F
→
08/08 15:09, , 14F
08/08 15:09, 14F
我只是在問版主確認而已,跟你何關?你板主嗎?
我可沒定義,定義的是你吧。
討論版規還要被人酸,你是哪來的護航?
別當這裡一言堂,我可不吃你這套。
→
08/08 15:10, , 15F
08/08 15:10, 15F
→
08/08 15:10, , 16F
08/08 15:10, 16F
→
08/08 16:08, , 17F
08/08 16:08, 17F
→
08/08 16:09, , 18F
08/08 16:09, 18F
→
08/08 16:09, , 19F
08/08 16:09, 19F
→
08/08 16:10, , 20F
08/08 16:10, 20F
→
08/08 16:11, , 21F
08/08 16:11, 21F
→
08/08 16:11, , 22F
08/08 16:11, 22F
→
08/08 16:12, , 23F
08/08 16:12, 23F
→
08/08 16:12, , 24F
08/08 16:12, 24F
→
08/08 16:13, , 25F
08/08 16:13, 25F
→
08/08 16:13, , 26F
08/08 16:13, 26F
→
08/08 16:13, , 27F
08/08 16:13, 27F
→
08/08 16:14, , 28F
08/08 16:14, 28F
是沒有啊,我說一下不行嗎?
還有搞清楚一點,酸就是酸,酸不是第三者覺得酸就是酸,覺得不是酸就不是酸。
酸就是主觀認定,就因為如此,酸文才會有那麼多爭議。如果你自己覺得不酸你發
文澄清即可,難道我沒發文阻止妳回文你就能隨意回文,覺得被你酸了反應一下也
不行?
最後我要強調一點,我在原文中重複問了兩次這算廣告文嗎?就是因為我也不確定
這算不算廣告文,別再說我有定義啥叫廣告文了。
推
08/08 16:32, , 29F
08/08 16:32, 29F
推
08/08 16:32, , 30F
08/08 16:32, 30F
推
08/08 16:33, , 31F
08/08 16:33, 31F
是啊,你都這樣想說我是找碴了。事出必有因,你有這種想法,可見你很清楚上次的事
情你自己心裡也有鬼。
你要自認找碴我沒差,不想回應也沒關係。
我本來就不想就這點找你麻煩,而且你不相信,硬要拿我找碴三個字當做拒絕解釋的藉
口是你自己要逃避行使自己的版主權力而已,我本來就沒有任何損失。
別到時新仇舊恨一起來我發文就狂針對我就好了,到時這些文章就會是最好的證據。
※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.149 (08/08 16:45)
推
08/08 16:33, , 32F
08/08 16:33, 32F
推
08/08 16:36, , 33F
08/08 16:36, 33F
推
08/08 16:40, , 34F
08/08 16:40, 34F
推
08/08 16:47, , 35F
08/08 16:47, 35F
推
08/08 16:47, , 36F
08/08 16:47, 36F
推
08/08 16:48, , 37F
08/08 16:48, 37F
這種事你問我我也不知道,當初你警告要我先砍時我就已經把文章砍掉了。
我只是不懂你的態度現在幹嘛那麼衝,才會回想起之前那篇文章。至於文章長怎樣我自己
也沒印象。
因為我本來就很討厭申訴,浪費時間扯版主後腿幹嘛,有版規好好遵守不就好了?所以
我從不做搜證。
總之你不相信也不想解釋就算了,我就當廣告文的定義就是你說的
1.沒有ACG梗
2.非日文連結。
這樣就好了,如果以後你拿不符合這兩個條件的開鍘,我就當廣告文是「版主認定」。
你不想解釋就不用解釋,本來版主就是版眾選出來的,我也不想跟版眾為敵。
※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.149 (08/08 16:53)
推
08/08 16:48, , 38F
08/08 16:48, 38F
推
08/08 16:49, , 39F
08/08 16:49, 39F
推
08/08 16:49, , 40F
08/08 16:49, 40F
推
08/08 16:49, , 41F
08/08 16:49, 41F
推
08/08 16:51, , 42F
08/08 16:51, 42F
→
08/08 16:52, , 43F
08/08 16:52, 43F
→
08/08 16:53, , 44F
08/08 16:53, 44F
版主如果覺得我酸那我道歉,本來我的意思就只是想搞清楚版規而已。
至於P桑你覺得酸,我也在這邊澄清了。
還有之前說你護航的事我也一併道歉,看你的文章我想你只是純粹對我的口氣不爽而已。
不該給你扣帽子。
先這樣。
※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.149 (08/08 16:55)
推
08/08 19:11, , 45F
08/08 19:11, 45F
→
08/08 19:37, , 46F
08/08 19:37, 46F
推
08/08 20:00, , 47F
08/08 20:00, 47F
推
08/09 10:02, , 48F
08/09 10:02, 48F
推
08/09 11:06, , 49F
08/09 11:06, 49F
→
08/09 11:06, , 50F
08/09 11:06, 50F