Re: [請益] 關於C_Chat對[NICO]tag文章的管理辦法

看板C_ChatBM作者 (忙 )時間14年前 (2010/06/01 23:25), 編輯推噓3(305)
留言8則, 2人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言: : : → swearwin:然而其他版友回覆的文章並無涉及版面管理 114.24.171.149 06/01 19:27 : : → swearwin:的論述 甚或只是點出成立看版的理由 將其 114.24.171.149 06/01 19:28 : : → swearwin:全部鎖文並禁止回覆 顯然跟你的論述有所 114.24.171.149 06/01 19:30 : : → swearwin:違背 原PO討論到他版版務運作 其他人可沒 114.24.171.149 06/01 19:31 : : → swearwin:然而你還是連坐了 在欠缺合理的理由下 114.24.171.149 06/01 19:32 : 論述錯誤. : 該串內所有回復, 皆為針對他板板務或CC板務之討論的二度延伸, : 簡單地說, 你必須要舉出該串內有ACG點之內容, 以及非論及CC或他板板務之部分. → swearwin:有哪個適用這次的判決? 我在C_Chat的文 114.24.171.149 06/01 21:36 → swearwin:以ACG因為本身的次文化性質 而有不公待遇 114.24.171.149 06/01 21:38 → swearwin:而常見版友對大環境上的不友善提出抱怨 114.24.171.149 06/01 21:39 → swearwin:然而在這次事件中 身為母群體的部分版友 114.24.171.149 06/01 21:40 → swearwin:也一樣用多數心理去評價這種行動的行為 114.24.171.149 06/01 21:41 → swearwin:提出反思 這沒有ACG相關嗎? 還是違反哪項 114.24.171.149 06/01 21:43 → swearwin:版規的二度或三度延伸條款? 114.24.171.149 06/01 21:43 : 整串都在精華區, 請自行對照. : 而僅是該串內毫無ACG點, 便已滿足刪文條件. : 另外, 我建議你去了解一下過往對於爭議文章的處理方式, : 以及板規對爭議文章的處理條文. : 尊重板規的前提是, 詳讀板規. : 對了, 你這五行推文已經脫離了對本案中plauge判決的範圍, : 建議新開一個標題以利閱讀. 我直接用我之前回過的推文回你 我點出ACG族群中有時會出現的盲點 並加以反思 我不評論版務 只評論事件中有些人的行為 還是要我加幾句楊威利的話來更加深文章的力道? 這種因為新聞或社會上、生活周遭的事件而產生感慨的文章在 現在的C_CHAT只要有加上ACG點就OK了 更別說我是探討ACG族群 該串內毫無ACG點? 試問您的判定標準? 還是要我舉其他幾篇作者不是我 也是有ACG點卻被刪掉的文章來說? 至於要我看以往爭議文章的部分 我想前批版主立下的規矩是 "整串視情況保留或刪文收精華" 而非"直接刪文收精華" 顯見這是有裁量餘地,而且裁量權在你手上 你使用了這個裁量權,我質疑裁量不公 並提出理由 這不該是用一句"了解一下過往對於爭議文章的處理方式" 來搪塞 另外關於版規的部分 2-1-3 一般討論他版公共版務(他版歷史或版風除外),當刪文處理,不警告劣退。 但若討論他版公共版務、歷史、版風合併負面攻擊,以本篇2-2-3處理。 2-1-4 開新文章(包括回文)公開討論板務發文負面批評版風,當直接刪除該文章, 並公告確定警告一次。不劣退。 (詳細定義討論版務版風及配套見行政篇3.) 我再說一次,在沒有討論到這兩個部分時,就該受到保障。這串文章並不是洗版文 用洗版文的判法只能說明這有商榷的餘地,另外 2-2-3 單次爭議議題,蓄意引戰發文,須同時符合下面前提: 2-2-3-1 在本版常見之爭議文章類型串中和時期(見本篇3.爭議認定)發文 2-2-3-2 以本版S處理模式為基礎(見行政篇8.)標明爭議討論串中, 文章被!鎖文後並且再推文見到版主警告者。 2-2-3-3 警告的基準參考本篇2-1-4、2-1-5、2-1-6的違規狀況, 然而這時期不用檢舉,版主可直接認定,並無撤銷警告的時間性和機會。 2-2-3-5 若此仍然無視!鎖文警告,繼續違反本篇2-1-4、2-1-5、2-1-6者 則達到蓄意引戰的條件,可水桶處理。 2-2-3-6 受!鎖文沒有被水桶者,在之後受版主裁決,公告給予不同量之警告處理。 (見本篇2-1-9),若過去有累積警告,此次又累積警告達本篇2-2-4情形者, 也當以此項名目水桶之 我在鎖文警告前PO,我是最後一個同標題的文章 可見前提2-2-3-2就已經不成立了 按照這個邏輯 這次的版主只依印象中的慣例行事 而非依版規行事 我提出質疑還要我回去看板規 尊重版規 我想也許你只要我尊重你印象中的"過往對於爭議文章的處理方式"吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.171.149 ※ 編輯: swearwin 來自: 114.24.171.149 (06/01 23:30) ※ 編輯: swearwin 來自: 114.24.171.149 (06/01 23:35)

06/01 23:32, , 1F
唉唷 人家都說卸卸指教依法辦理了
06/01 23:32, 1F

06/01 23:36, , 2F
其實找洗版文一堆妹控兄控xx控更適合
06/01 23:36, 2F
※ 編輯: swearwin 來自: 114.24.171.149 (06/01 23:43)

06/01 23:45, , 3F
唉唷 人家版主耶 人家說了算 很過分嗎
06/01 23:45, 3F

06/01 23:59, , 4F
我很鼓勵樓上踴躍檢舉啊...
06/01 23:59, 4F

06/02 00:00, , 5F
板面上的舊文, 只要你翻得到, 講得對, 絕
06/02 00:00, 5F

06/02 00:00, , 6F
對是一切依法辦理的.
06/02 00:00, 6F

06/02 00:03, , 7F
啊, 原PO增補的東西之後再回...
06/02 00:03, 7F

06/02 00:48, , 8F
已請LEE板主回覆, 當時是他下的處置.
06/02 00:48, 8F
文章代碼(AID): #1C1IP-C7 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1C1IP-C7 (C_ChatBM)