Re: [討論] dulinove在做什麼？
※ 引述《jerry9988 (a29988122)》之銘言：
: ※ 引述《hermis (已出獄ａ甲級戰犯)》之銘言：
: : 沒錯啦，dunilove行事的確是有一些值得爭議之處，但你有必要這樣說他嗎？
: : 我想這裡是討論版務用的，就少針對版工私人作為的部份說話吧.......
: : 版務上關於有無ＡＣＧ點這點，的確在判定上會有很多問題，梗不是每個人
: : 看得懂，判定有誤也是沒辦法的事。
: 不對啊
: 就事論事，你可以覺得我對他有偏見也可以覺得沒有 這不是重點
這不是偏見問題，是什麼地方該說什麼話比較恰當的問題。
而且老實說，我覺得你的語氣聽起來感覺你跟dunilove的關係比我還親。
就因為我對dulinove的作為一點興趣也沒有，所以才不想在這版聽到這類
半勸戒半挖苦的話在板上出現。
對我來說，這裡應該是要討論版規的版，不是版主親友間互通有無的版才
對。
: 重點是他在這件事情上處理有問題，不在此版點出有問題那怎麼做？
: 是可以寄信啦，但是這樣要這版幹嘛？ XD
就如我前文所說的，重點應該是討論版規對板務的影響才對。
所謂的版務討論，指的應該是版規對版的業務處理上的影響，而不是版
工處理板務的缺失與是否恰當。
如果版工處理板務有問題是因為版工個人的操守問題，那應該要像cito
那樣去反映給上層知道。
因為版工處理板務有問題要是版工個人的操守問題，那麼在這個由版工
管的版討論版工個人的操守，私以為沒有意義。
(弄個不好還會再亂一次)
但如果今天版工處理板務有問題的原因是版規有問題，那我們就應該針
對這部份來討論了。
: 版務本就是公眾事務，就像公務員應該受公評一般
: 如果不講
: 說不定以後來了個偏激的搞罷免阿不是更慘 _A_
老實說罷免就罷免，民主社會不就是這樣嗎？
溫情、苟且以及私下的勸告，並不能解決版工的操守問題。
先不說我個人在這段時間對dulinove的看法，如果今天這一連串的事件的確是他的
操守問題，那麼久了一定會再發生相同的事。
長久解決之道的確就是換人而已，如果版眾都認為dulinove該下台，那自然會有人
起義成功。
但如果撇除這點來看，我覺得ＡＣＧ梗這個問題就很重要了。dunilove就算操守沒
問題，光這個定義不明確就可以玩死他。而這也是我最不樂見的結果，因為制度的
弊端而讓管理者疲於奔命，這非常容易造成管理群整體的士氣低落。
而管理群的士氣低落，最嚴重的情況就是板務管理崩潰，一個沒有管理者的版會多
亂，從Ｇ版戰將出身的我最清楚不過了。
從長遠的角度來看，我認為討論版規，遠比dulinove的處理方法是否恰當這點還來
得重要許多。
至於dulinove的處理是否恰當，我就不予置評(冷淡的意味)了。
: : 或許，我覺得這條板規也是到了該修正的地步了..........至少無ＡＣＧ點
: : 砍文的規定實在太死板，對於曖昧不明的議題處理上會顯得棘手。如果再不
: : 做修改，日後必定有更多爭議會產生。
: : 不知各位板工有沒有特別的想法？
我知道肯來這邊發文的都是為了西恰好，大家都不希望哪天西恰變得跟西斯板一
樣動不動就亂成一團，甚至嚴重到要換版主關版的情況，對吧？
像西甲戰爭就是個血淋淋的版規定義不明確造成的大亂，不是嗎？
既然有洽妹的存在，那麼就該讓她能發揮應有的功用，不然不只洽妹，希恰也會哭哭的。
--
起初媒體追殺制服控時，我不是制服控，我決定不說話；
接著他們追殺御姊控時，我不是御姊控，我繼續不說話；
再來他們追殺女僕控時，我不是女僕控，我還是不說話；
此後他們追殺正太控時，我不是正太控，我仍然不說話；
最後，他們奔向我來時，就再也沒有人站起來為我說話。
By～蘿莉控夏目
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.94.151
→
11/25 16:30, , 1F
11/25 16:30, 1F
※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.151 (11/25 16:41)
推
11/25 19:32, , 2F
11/25 19:32, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：