看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 不殺主義為何很多人討厭?
共 32 篇文章
內容預覽:
還有一個原因. 約翰不想變成怪物 所以請人幫忙自殺 但被天馬救回來了. 救人是醫生的職責 所以天馬沒有錯. 但被救回來的約翰無法自我控制地變成了怪物. 這個錯誤到底要找誰來負責？天馬決定自己來負這個責. 因為在他眼中已經是個怪物的約翰還是個孩子. 而為了孩子的錯誤負責是他這個大人該做的事. --.
(還有217個字)
內容預覽:
反正殺不殺有沒有這麼嚴重都是作者定義. 有英雄殺一堆罪犯/敵人都沒崩潰也沒走歪的. 也有像杯麵這種怕自己玻璃心就不殺的. 當然杯麵會變這樣感覺有精神疾病也是當年編輯部的選擇. 當年剛出來連手槍大砲都拿出來的偵探故事. 結果被DC政策改變後成為不殺的英雄故事. 不過杯麵也有老了之後後悔沒把小丑幹掉.
(還有363個字)
內容預覽:
廢文尬廣跟上. 戰場上你不殺人 人會殺你. 被殺就演完了. 這樣搞還沒被殺 那就是糞作. END.. 以前殺很多人的變不殺主義？. 劍心不殺是為了告別過去的拔刀齋，也是因為新世代不再需要拔刀齋的存在. 而且劍心一直避免與人產生交集，所以大概床上也是小薰主動吧（欸. 他也知道自己說不殺很沒說服力，而且
(還有481個字)
內容預覽:
殺和不殺都只是個個人的選擇，和個人價值觀有關，和對錯無關。. 無論選擇殺和不殺，都必須要做好承擔後果的覺悟，重點是，你有那個覺悟嗎？. 我記得之前美軍在阿富汗被牧羊人發現，你是要選擇殺還是不殺？. 他們選擇不殺，最後大軍被神學士打得很慘，所以不殺是錯的嗎？. 又，很多作品也常常會描述因為衝動或是秉持
(還有475個字)
內容預覽:
探討這議題時. 我蠻喜歡把以前一部經典漫畫搬出來 就是 浦澤直樹 的 MONSTER. 雖然部分不太相同 但是 卻有著一個相同的問題. 就是 "殺了之後 問題就會消失嗎?". 每個人心中都有怪物 差別就在能不能控制 而這樣做是對的嗎?. 這故事的主角 天馬醫生就遇到這樣的問題. -----. 不知道
(還有160個字)