看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 體制內改革是否都是徒勞無功呢
共 13 篇文章
內容預覽:
https://www.youtube.com/watch?v=FzEZHiI_pMQ. (歐巴馬回應抗議者). 我們不是美國，但我認為民主最重要的精神就是:. "只有民主允許體制內變革，體制內的改革才是民意上真正的實現". 否則誰槍管大誰就贏。魯魯修走了體制外，就是不管國王是誰，已經不能認同國家精
(還有142個字)
內容預覽:
其實以現在的研究來看. 希特勒不發動戰爭掠奪財產 德國也很快完蛋. 希特勒的三大政策(高社福,擴軍還有一個忘記)全都是燒錢的--當時的德國幾乎無法負擔. 會認為德國"走出貧窮"是在爆掉之前因為開戰而減緩--就跟日本二戰一樣. 看起來有些東西是上昇的(但實際上只是假象). 不過比起日本和義大利 德國是
(還有388個字)
內容預覽:
體制內的改革本來就是循序漸進. 以台灣的歷史來講，體制內的改革其實不少. 像是宣布減除戒嚴，跟民選總統應該算是體制內吧. 如果就法律面來講，民法跟刑事訴訟法也一直在變革. 像是從無限繼承債務變成有限繼承. 或是從原先法院主導的職權主義變成現在改良式當事人主義. 現在連軍事法庭都移到一般法院了XD.
(還有344個字)
內容預覽:
大家好，又是我這個偽娘遊戲製作人。. 體制內的改革的失敗，不外乎三點。. 一是被同化，二是無法掌握權力，三是掌握權力卻有志難伸。. 東瀛霸主這種，算是天才級的人了。. 不過就算是東瀛霸主，他也不是只靠體制內的改革，而是內外並行。. 野百合學運就是個好例子，利用外部的力量加強最近對內改革的合法性。.
(還有460個字)