看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 數位的東西到底是不是自己的？
共 8 篇文章
內容預覽:
突然想到一個課題. 很多人在意數位版本是因為有一天如果遊戲伺服器/認證不再支援. 手上的數位買斷遊戲就無法玩了. 所以認為廠商應該要保有給他獨自遊玩的權利. 就算無法再更新 但至少應該要保有出廠等級的使用權. 但古早時代的遊戲是直接綁在硬體上的. 也就是你買了一個神奇寶貝Gameboy黃版的卡匣 你
(還有261個字)
內容預覽:
※ 引述 《peterboon》 之銘言：. （法律其實不算很理解，有錯誤請指正）. 查了一下，癥結點要先稍微理解民法上對於擁有的定義規範. 這裡我拿《Splatoon》舉例一下. https://i.imgur.com/x5YtGJx.jpeg. ［物權］. 消費者認知中最強大的「擁有權」，實際上
(還有1017個字)
內容預覽:
其實要解套很容易. 索尼只要在買賣條約上多一條:. 本遊戲使用期限至2xxx年/x月/x日就好. 這樣契約就很明確了. 我買斷了這個期限的使用權，索尼你要保證這個期限內這遊戲都要能啟動，不能啟動你就違反買賣契約，你得賠償. 超過期限後？ 再說再看看。. 不過這樣會讓玩家觀感變的極差，他們寧願打個超長
(還有14個字)
內容預覽:
對， “購買” 了 ”使用權” 之後就是自己的沒錯。. 就好比書，我買了書，我就有閱讀的使用權，不代表我能複印販售，或是宣傳這書是我寫的，但我隨時有使用 (閱讀) 的權利，這不會因為出版商的任何決定改變。. 現在 “停止殺死遊戲” 的核心就在這，也是一開始有不少非遊戲人士支持的點。. 購買就是無期限
(還有157個字)