看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 戰爭投降/玉碎那個是對的？
共 6 篇文章
內容預覽:
你這套邏輯實在令人忍俊不禁,害我忍不住又想回文. 不投降不等於要玉碎. 這就典型的出一張嘴要抗X保X的邏輯. 不投降,也不想死,但要持續抵抗. 你這是要讓別人家孩子死不完幫你抵抗?. 還是要欺負別人家的孩子要義務役要被召集?. 還是你要自己上場抵抗?. 你想怎麼抵抗?用一張嘴罵死敵人?用鍵盤敲死敵人
(還有212個字)
內容預覽:
冷兵器時代你問這個還有點意義. 現代戰爭你還有聽過屠城嗎?. 現代有大屠殺的只剩下非洲國家和ISIS之類的恐怖組織了. 大國都是要面子的. 而且現在資訊這麼發達,搞屠殺也不可能隱瞞,有沒有聽過六度分隔理論?. 俄烏戰爭那是因為打了超過十年才累積了可觀的傷亡數. 而且俄羅斯也沒有真的動用大規模毀滅性武
(還有666個字)
內容預覽:
首先歷史沒有如果 所以無法復盤某些戰爭回合. 無法得知如果當時不選擇玉碎是否能保全全城性命. 或是乾脆不投降改成全民抗敵爭取反敗為勝機會. 只是從歷史眾多事件來看 玉碎成功的案例相當低. 賣賣悲壯是可以 但是以結果來看 好像沒有明顯差異. 迦太基. 花剌子模. 西夏. 女人頭髮都拿去做弓弦了 所有的
(還有278個字)
內容預覽:
搞玉碎當然是戰況失利的反應，但是要說有沒有反敗為勝的案例？. 其實不要說什麼古代，前幾年就有：. https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1635925017.A.779.html. 提格雷戰爭，衣索比亞中央軍在提格雷軍兵臨城下時，. 發動總動員進行人海衝擊，遏阻提格雷軍
(還有1127個字)
內容預覽:
不如問目前說要玉碎的有幾個反敗為勝的案例？. 你要玉碎就是已經輸的機率大了，上了戰場不是你死就是我死，聽起來悲壯，實際對手根本不會多怕啊. 全國老幼去作戰，那誰生產糧食，打造武器？這些會被徵兵的老幼？這些不就是戰爭時他們做的事？. 蚊子不怕死的要來叮你，你會怕到不敢打喔？被叮到煩了，就學白起全室消毒
(還有121個字)