看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 淺談「血統論」在敘事上的必然性
共 13 篇文章
內容預覽:
講血統論很多時候都是把兩種不太一樣的面向混再一起，遺傳與家世。. 前者，比方說經典作品迷霧之子開宗明義就跟你說了，鎔金&藏金都是遺傳（除非你喝井水）. 說真的這個就沒啥好嘴的，或者說大部分時候就是作品設定，要質疑這個就別看了吧。. 後者，這個就很有意思了，有些什麼幾歲自耕農的也說他滿身什麼的，. 你
(還有281個字)
內容預覽:
※ 引述 《asewgek》 之銘言：. 第一部分我是滿贊同的，. 長篇故事往往需要有個淵源，. 最常見的就是「很久以前發生的另一場戰爭」. 過去時代的人要和現在的故事扯上關係，. 就必須讓以前的角色和現在的角色有連結。. 像推文提到的黃金神威，. 角色沒有什麼血統威能，但顯然他們和「過去的事件」有
(還有716個字)
內容預覽:
你是在回應我前面說海賊王1154的吧. 你的論點，我想了幾種方式來展開，有用遺傳學正面攻擊你論點的，有拿出數據的. 最後我決定用樸素的反問法，先不做過多展開. 照你的說法，那有血統必然成功?沒血統必然無法成功？. 有很多方法可以成功. 機運（遇到貴人，趕上經濟騰飛時代. 人脈（多交朋友，使自己有龐大
(還有310個字)