看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 動保與原住民狩獵文化衝突時該怎麼辦？
共 6 篇文章
內容預覽:
以下論述以我國法為基礎，長文警告. 這個問題其實不夠精確，有必要進一步確認問題中的「動保」，是涵蓋所有動物的動保，還是限定於野生動物的保育？. 這個區分實益在於二者的保護法益並不相同，依動保法第1條，動保法立法目的為「尊重生命、保護動物、增進動物福祉」，而野生動物保育法第1條所揭示之立法目的為「保育
(還有1210個字)
內容預覽:
這個問題要解決就是需要制度上的通盤規劃. 但執法上有些國家就是紙上立法. 沒有實際去真的管理. 像是台灣. 實際上. 台灣真的會打獵的人群很好掌握. 獵場的數量也不少. 在不影響動物數量下要做到獵場管理是可行的. 不過台灣在法律上的設計以及執法上的怠惰. 就導致鼓勵不申報的現況. 你去申請合法狩獵即
(還有200個字)
內容預覽:
動保跟原民狩獵文化的衝突，其實很小很小。. 以美洲野牛為例. 在14世紀，約有3000萬~6000萬頭生活在北美洲。. 然後在19世紀時被獵殺到快滅絕. 1884年時美國只剩下325頭野生野牛....... 差點滅絕的原因，絕對跟北美的原住民狩獵文化無關..... 畢竟美洲野牛跟北美的原住民已經共同
(還有258個字)
內容預覽:
選擇文明的。. 也許可能會有人說，憑什麼 A 文明，B 又不文明。. 就我個人的見解是「能更好的保障所有生命」屬於較文明的。. (條件之一，不是充要且必須。). 當然，每個人對於文明的想法可能有所不同，所以這算是我個的見解。. 病者皆可醫就比富者生存更好；無痛屠宰就比殘忍宰殺更好。. 同時，這裡說的
(還有1139個字)