看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 艾爾文當初幹嘛把投石講成砲擊？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 艾爾文當初幹嘛把投石講成砲擊？
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 2年前最新作者yniori (偉恩咖肥)時間2年前 (2024/01/10 11:58), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
你看清楚你用的文字. “砲”擊. 石字邊. 意思是把石頭射出來. 吉克的投球. 那個手部甩動. 根本就是把石頭當砲彈射出來. 當然是“砲”擊. 所以你的提問正好是顯露你對中文的一知半解. 翻看網上的古書資料，原來早於春秋戰國時代已出現「砲」字，但當時用了「砲」的古字「礮」，如《范蠡兵法》中有記載，在
(還有45個字)
#2
Re: [閒聊] 艾爾文當初幹嘛把投石講成砲擊？
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 2年前最新作者zaku2015 (漂流木)時間2年前 (2024/01/10 11:36), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E9%87%8D%E5%8A%9B%E6%8B%8B%E7%9F%B3%E6%A9%9F重力投石機，又稱配重拋石機、回回砲、襄陽砲，伊斯蘭學者拉施德丁在《史集》中稱作法蘭克砲，[1]是一種大型投石機。本投石機主要結構為一槓桿，其一端
(還有107個字)
#1
[閒聊] 艾爾文當初幹嘛把投石講成砲擊？
推噓2(14推 12噓 21→)留言47則，0人參與, 2年前最新作者ohohohya (安安你好我草泥馬)時間2年前 (2024/01/10 10:20), 2年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
https://i.imgur.com/TIWcQpc.jpg. 當時牆壁奪還戰的時候. 吉克不是靠野獸巨人的投石攻擊想把調查兵團全滅. 當時艾爾文也看到人家投的是石頭. 為什麼還要說成是炮擊. 難道艾爾文傳令也只會套樣板嗎？. ----. Sent from BePTT on my iPhone
(還有166個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁