看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 拿破崙算真正意義上的戰神嗎？
共 5 篇文章
內容預覽:
開頭先聲明，我沒有要踩一捧一的意圖，而是討論人物在歷史上的軍功，有沒有被過度美化或誇大。像是陳慶之那種看起來有點唬爛的故事，個人不否定他在當時可能是為傑出的將領，但有沒有史書講得那麼英明神武，個人持保留態度。. 回到正題，最近因為電影的關係，小弟又去玩了幾把全軍破敵拿破崙，跟翻翻歷史書以及Youtu
(還有357個字)
內容預覽:
有點好奇是所謂的軍神 戰神. 通常是生涯綜效評論. 還是僅看高光時刻?. 例如說像漢尼拔. 在口袋戰術痛電羅馬. 但是最後也兵敗西庇阿 (扎馬戰役). 或是白起如長平之戰 伊闕之戰等. 白起好像沒有打輸過大戰. 但他實際也沒有統治權 無法跟原文如拿破崙相比影響力. 那這種戰神. 比的績效到底是戰役成
(還有39個字)
內容預覽:
這種一般就是要看對手，打贏夠強的對手而且還是劣勢下贏的份量才夠。. 以西方四大名將來說. 1.亞歷山大大帝 打爆波斯. 波斯是古典希臘世界的大魔王，被徹底征服打爆. 2.漢尼拔 把羅馬壓著打，在義大利橫行10年，. 羅馬是西方世界的第二起源，地中海的絕對王者。. 3.凱撒 勝過龐培. 龐培是威震東方
(還有312個字)
內容預覽:
我的專長是專門研究創造力，拿破崙的利害在於他的創造力. 在創造力天才教科書中，有一個特別被歸類的，軍事天才. 軍事天才的思考不像是讀書考試那種機械化思考，而是彈性化的戰略思維. 拿破崙根本沒攻下整個歐洲，但是他的戰術相當驚人. https://youtu.be/izRV9wEoGU8?si=WJNV
(還有278個字)
內容預覽:
陳慶之的戰果當然是很不錯，但是現代農場文大多都是引述不太可靠的紀載. 而不是考證後可以知道他的戰功有其背景因素和部分紀錄有灌水問題. 歷史上古今中外名將如雲，哪來最沒爭議含金量最高. 而且含金量真的是需要勁敵襯托，拿破崙前期實在沒遇到什麼夠格的對手. 說什麼普奧俄是列強，拿破崙沒崛起前也還不是沒能打
(還有565個字)