看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 朱家安談ACG與政治正確
共 18 篇文章
內容預覽:
問了一下ChatGPT的觀點:ChatGPT:. 我同意這段文字的觀點，即「政治正確」本身並不能成為對作品評論的有用元素，因為這個詞彙往往含糊不清且與作品本身無關。相反地，我們應該專注於具體的作品元素，例如角色塑造、故事情節、世界觀設定等等，來評價作品的優缺點。. 在評論作品時，我們應該避免只因為作
(還有2119個字)
內容預覽:
我覺得這個用時空背景不同也可以解釋. 小時候看的小孩大聯盟. 光頭+胖子+亞裔+矮子+黑人. 我覺得放在現在肯定會被說是很政確的作品. 不過小時候看根本不覺得有什麼問題. 現在出來喊政確的人多了. 連帶一般人都會把一些細節放大看. 我不認為用這些政確角色對劇情有影響. 但那個時代根本沒有那麼多爭議.
(還有29個字)
內容預覽:
我覺得他這篇文章也滿政治正確的啊XD. 他提到：. 「如果一則影評主張某電影很爛，提出的唯一理由是主角是同性戀，. 那實際上應該是這影評有問題，因為它沒有提出足夠論點來說明自. 己的結論為何能成立。」. 如果唯一理由是「主角是同性戀」，那這影評確實是不完整，. 因為這就好像在說「因為主角愛吃香草冰淇
(還有1079個字)
內容預覽:
阿北老人觀點. 我覺得拉. 今天一個作品最重要的就是創作者. 創作者想怎樣就怎樣. 他想寫誰當主角就主角. 至於觀眾買不買單是另一件事情. 而不是 一些人拿些神奇觀點去要求創作者要符合他們的價值觀. 創作者有創作者的價值觀. 觀眾有觀眾的價值觀. 觀眾不爽這創作者的價值觀. 觀眾可以不要買他的作品.
(還有3429個字)
內容預覽:
會讓你注意到所謂"政確"的東西，本來就是斧鑿過深才會讓你看到. 就像有陣子各種中資業配一樣. 中不中資跟電影好不好看其實沒太大關係. 但就一直特寫舒化奶之類的中國產品，看的就很出戲阿. 同樣的政確元素如果能自然融入作品之中，鑿斧不要那麼深就不會被人吐槽阿. 起碼我覺得你找黑人演豬八戒&女人演唐三藏我
(還有220個字)