看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?
共 15 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓9(9推 0噓 15→)留言24則,0人參與, 1年前最新作者nata12 (........)時間1年前 (2023/01/07 19:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
擁槍其實跟建國起源 法律精神那些是有關 有知識有常識的很多人都說過了. 但真正支持擁槍 而且不可能推翻槍枝的最大原因在於. 美國是個到處都沒有監視器的地方 而且這塊土地上面一堆非法移民. 人民很多都具備製造槍枝知識或者學習容易 外加整塊美國國土 槍枝庫存超級多. 賣場都買的到 就算某些州嚴格禁止槍枝
(還有295個字)

推噓6(6推 0噓 9→)留言15則,0人參與, 1年前最新作者hayate232 (CY)時間1年前 (2023/01/07 18:35), 1年前編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
因為憲法不好改+槍商。. 美國人是支持擁槍,但不支持無條件有槍械,6歲小孩對老師開槍是非法持有槍械. 那小孩用槍是誰的問題? 家人的問題啊,家人怎麼可以給他拿到槍? 並且帶出去. 這種案子通常都會順便起訴給槍的人。. 這小女孩從7歲玩槍到10歲,請問有出問題嗎? 並沒有。. https://yout
(還有429個字)

推噓2(2推 0噓 11→)留言13則,0人參與, 1年前最新作者ya01234 (姆咪)時間1年前 (2023/01/07 18:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實歷史上. 像現代這樣禁止個人武器的時代反而少見. 中世紀沒槍,但自由民、貴族人人有劍啊. 所以城市內其實蠻危險的,被人殺蠻常見的. 東亞也是啊,像清朝,台灣私底下有槍有刀的不少、團練民兵也是持有各式軍武啊,到日本人人有武士刀,就算是平民沒武士刀也有把小刀防身. 某種情況下擁槍權就過去大家有個人武
(還有101個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 1年前最新作者davidex (玉藻前我的)時間1年前 (2023/01/07 17:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
話說回來,擁槍可是嚴格管制子彈不也很有用嗎?. 有槍沒子彈那槍也只能拿來當冷兵器用吧. 記得好像歐洲哪個國家就是這樣. 國家甚至發獵槍給國民帶回家. 但子彈嚴格控管所以沒和美國一樣三天兩頭槍戰. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.166.203 (臺灣).

推噓9(9推 0噓 8→)留言17則,0人參與, 1年前最新作者ulycess (ulycess)時間1年前 (2023/01/07 17:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果禁止槍枝可以禁止到所有人都拿不到槍. 那麼禁槍政策肯定沒問題. 問題就是政府根本沒有執行的能量,或者真的要徹底執行耗費的成本過高. 到最後就是政府控制的韭菜拿不到槍,控制不到的那些人有槍. 被政府控制的韭菜不只被政府收割,還被擁槍者收割. 所以擁有槍枝在美國是很現實的問題. --. 發信站:
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁