看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 所以歷史對戰爭藉口還是很重要吧？
共 8 篇文章
內容預覽:
就算是現在世界上無敵的美帝，二次波灣戰爭還是要聲稱伊拉克有毀滅性武器---. 雖然變成了笑話一場。. 師出有名是必備的儀式。. 六大派圍攻光明頂用的是消滅魔教才能聚集到人. 難道你要寫六大派圍攻光明頂是貪圖明教武功密笈跟財寶嗎w. 鹿鼎記（電影版）陳定南跟韋小寶講的那段話真是經典. 不管是騙韋小寶還
(還有40個字)
內容預覽:
正常啊. 人類不是絕對理性的機器，人類是充滿感情會思考的生物. 人類做事情就需要一個理由、動機來說服自己、安慰自己. 這也是人類跟只靠本能生存的生物的差別. 理由越是正當、正義，你就會更加願意去做這件事情. 不僅是戰爭，歷史上那些令人髮指的罪惡行為，絕大多數都是以高尚正義為名來做的. 大概就是這樣.
(還有35個字)
內容預覽:
不熟悉國際政治外交的人常常有一個迷思. 就是國家拳頭大可以想打誰就打誰. 但即使是俄羅斯這樣的大國想打烏克蘭. 普丁都要翻一堆歷史文獻來證明他出兵有合理正當性. 這樣想想，UC鋼彈的拉普拉斯盒子好像變得很合理了？. 畢竟戰爭藉口才是動員能力的基礎，是最強大的武器. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊
(還有331個字)