看板
[ C_Chat ]
討論串[板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
共 128 篇文章
內容預覽:
v粉討人厭的點. 其實跟小粉紅差不多. 你本來上網上得好好的. 但是就有人老是宣揚一些你不在乎的事. 講他們兩句他就檢舉你. 搞得人人自危. 就跟所有掌握權力的迫害者一樣. 我們除了容忍他們為所欲為. 基本上也沒什麼能做的了. 要桶就早點桶. 省得我還能在這BB. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊
(還有212個字)
內容預覽:
嚴格來說，反V派也很難凹說VT沒ACG點，反廢文派只對V文發難也難服眾，他們不過是廢文界最新一根稻草，因為最顯眼所以欠集火，到頭來也只能打「回專版卡」，缺強制力勸導。. 這場「第二次宅圈內戰之VT戰役」既然是第二次，我們就不該重複人類犯下的錯誤，不如從全新角度審視這次衝突。. C洽這麼一位包容所有A
(還有238個字)
內容預覽:
關於Vtuber具不具有ACG點的問題，其實大概可以分為技術層面和文化層面兩個面向來討 論，可以先來談談技術層面。. 但這邊先說一下，以下的介紹主要是從虎尾科大的吳維蓁的碩論《快速3D 虛擬角色設計流 程之研究 -以虎尾科技大學虛擬主播角色設計為例》，有興趣的人可以直接去看以下的連結:. https
(還有1803個字)
內容預覽:
本公道伯要來說話了. 如果VT可以過是因為包皮的話. 那我認為. 只要有包皮的都可以過. 像是任何小說. 外面的包皮只要有任何繪圖. 就可以給過. 或是不二家棒棒糖. 只要外面的包皮有舔舌小女孩. 就可以算有ACG點. 而且. 對於包皮之於人的定義. 我覺得跟性別認同一樣. 本人有定義自己是否有包皮
(還有208個字)
內容預覽:
本文包含以下兩項內容. 1.個人認為vt有ACG點. 2.個人建議未來，C洽與vt分割的兩個做法. ----. 1.vt從各個角度來類比，都有ACG點. (一)以聲優來類比，可以把vt看做是皮的"配音員". 如果認同此類比的話，版上應該不禁聲優文吧？例如水樹奈奈結婚之類的文章. (二)以coser來
(還有1358個字)