看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 國家機器可以這樣操弄輿論嗎?
共 12 篇文章
內容預覽:
甚麼東西就知道呢，不就是為了硬扯，所以才把釣竿放下去的嗎. 回到賣國機關劇情，為何要掩護同盟國?. 1.因為事件在輿論上屬於名聲差的範疇 2.因為不掩護就會被炒作到沒有同伴. 3.沒同伴就更容易輸給真的敵國. https://i.imgur.com/5sl8sEN.png. 以台灣歷史與政治來談，無
(還有1177個字)
內容預覽:
馬的剛剛打的一整篇都沒了..... 我懶了 簡單講就好. 麥卡錫主義的出現有其時代性問題 標誌的也是時代性問題. 美國一開始是聯邦州體制 美國群眾的概念也是聯邦州 國家概念淡薄. 是真的到二戰之後. 靠著小羅斯福跟他那群左派分子的新政和參與二戰. 相當程度地收攏集中了資源跟權力 並整個定義了官僚體系
(還有1411個字)
內容預覽:
我說一個小故事. 英國廣播公司BBC在福克蘭戰爭中幹過一件. 足以讓西方各國(NATO側)尤其是苦主英國軍方記憶深刻的事情. 戰爭中阿根廷空軍因為缺乏反艦飛彈所以連Mk-80航空炸彈都用來進行反艦攻擊. 但是原本用來對地攻擊的航空炸彈其實本就不適合用來反艦. 因為他的引信設定一般都是碰炸模式並不是適
(還有416個字)
內容預覽:
我就知道會讓很多人聯想到台灣的政治現況. 先不說現在還是一堆人認為共產主義沒錯，錯的是共產黨這些共產主義的背叛者這種破腦觀念了. 如果大家不要暴力，用辯論的，會如何呢？. 首先. 對於階級財產繼承問題. 民主自由派會說：那是個人的問題，國家不應該干涉. 共產主義者會說：不對！憑什麼人一出生就分剝削和
(還有324個字)
內容預覽:
麥卡錫固然是錯的，但絕對有必要. 覺得沒必要的人就是太小看1848-1968共產主義從黎明到如日中天的120年全盛期有多耀眼燦爛了. 不用說本來就是資本家受害者的勞工農民階級. 當年全世界知識界，不分文組理組，有良心的大部分不是偏左就是共產黨員. 在那120年，特別是後60年，共產主義是年輕學子和知
(還有1164個字)