看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 劉邦跟劉備誰比較強?
共 7 篇文章
內容預覽:
應該要改成劉邦陣營和劉備陣營誰比較強? 因為我們談的是領導者. 既然是領袖, 當然不會拿個人單向來比較, 擅長都是組成一個團隊來達到目標. 這些都是遊戲裡面能力值沒辦法呈現的. 只是我們可以肯定的是, 即使兩位單獨領兵或是割據一方. 也會是一個水準以上的將領和政治家. 劉邦最強的就是以三傑為首, 而
(還有1187個字)
內容預覽:
把謀士在戰場的作用太誇大了，真正帶兵施行戰術的仍是將帥. (而且諸葛亮、司馬懿不算純謀士，是有實績的將帥). 馬謖才器過人、王平大字不識，兩人帶兵打一仗誰會輸到脫褲？. 謀士唯一作用就是提方案，看主將要不要採納，有時未必有久經沙場的將帥考慮周到. 項羽更不是什麼只會直攻的男人. 真要說只要被稱為名將
(還有147個字)
內容預覽:
夏侯玄同樣也沒有戰事可以證明啊?. 他唯一的對外戰事就是曹爽的興勢之戰,. 太初之所以評價這麼好,多半有壯志未酬身先死的感慨,. 士族圈都覺得他多好多好,然後就被拖下水害死了.. 夏侯玄唯一留下的實績是選才的眼力不錯,就這樣而已.. 要說其他諸夏侯曹不強那也很麻煩,因為這些人大部分都是成長型的,.
(還有739個字)
內容預覽:
論個人能力:. 劉秀 > 劉備/劉邦. 劉秀應該不用講了，南陽之戰. 這種奇蹟戰役，堪比威震逍遙津，還有女真不滿萬滿萬不可敵. 再來就是2隻靠軍師的. 劉邦在沒遇到張良之前，說好聽點叫義軍，難聽點叫流寇. 這隻流寇從江淮集結出發後，印象中沒有打下幾座城池. 揭竿起義就不怪他們了，畢竟攻城為下，簡單講
(還有1119個字)
內容預覽:
我反而不認為曹操最能秀的是官渡之戰. 官渡的優勢是以少勝多，然後名氣大，加上奠定北方霸者基礎. 不過老實說，官渡敵方自爆因素更多，像是許攸投敵曝糧倉、張郃高覽投降全軍崩潰. 整場戰役中老曹能秀的就是親自帶兵襲擊烏巢斬將破敵的行動很迅速. 曹操軍事上的巔峰應該是潼關之戰和白狼山之戰. 潼關之戰應該是老
(還有132個字)