討論串(共12篇) - [閒聊] 屍體沖馬桶是不是不可能有證據？ - 看板C_Chat

看板 [ C_Chat ]

討論串[閒聊] 屍體沖馬桶是不是不可能有證據？

共 12 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 屍體沖馬桶是不是不可能有證據？

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者a09651238 (可口美味好滋味)時間6年前 (2019/11/14 21:20)資訊

內容預覽:

其實我覺得福爾摩斯裡面的放蛇還不錯啊. 偷偷把餓了很久的毒蛇放在他的床附近. 或是包包裡面. 然後..... 蛇好像也不太會主動咬人. 真討厭. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.177.68 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.c

Re: [閒聊] 屍體沖馬桶是不是不可能有證據？

推噓7(7推 )留言18則，0人參與作者zaku2015 (漂流木)時間6年前 (2019/11/14 21:05)資訊

內容預覽:

其實屍體屍塊沖馬桶已經有實例證明不可行. 丹尼斯.尼爾森. 這位丹尼斯先生在1978-1983年姦殺了超過12名男子. 並把受害者支解烹煮後丟棄. 1983年他家門外下水道發出惡臭被鄰居請清潔工人去查看. 清潔工人在下水道發現人體殘骸後報警. 案件才曝光. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt

(還有297個字)

Re: [閒聊] 屍體沖馬桶是不是不可能有證據？

推噓6(6推 )留言11則，0人參與作者orze04 (orz)時間6年前 (2019/11/14 20:53)資訊

內容預覽:

曾經有個叫陳金火的，他就是分屍煮熟後沖馬桶，在化糞池找到死者的肉塊驗出DNA. 下場是死刑. 就算不是化糞池，屍體裡的脂肪也可能凝結在管線裡推積. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.102.128 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt

Re: [閒聊] 屍體沖馬桶是不是不可能有證據？

推噓7(7推 )留言10則，0人參與作者kid725 (凱道基德)時間6年前 (2019/11/14 20:28)資訊

內容預覽:

算是題外話彭婉如命案的兇手可能已經死了. 彭婉如在1996年11月30日被害. 當年監視系統不發達也不普遍最後只從玻璃折射辨識出一輛計程車可能涉嫌. 但是最重要的車牌號碼卻模糊不清. 最後好不容易追查到這輛車結果發現這輛車居然在彭婉如命案案發前一天被偷. 李組長眉頭一皺驚覺案情並不單純. 難

(還有410個字)

Re: [閒聊] 屍體沖馬桶是不是不可能有證據？

推噓28(28推 )留言43則，0人參與作者wahaha99 (此方不可長)時間6年前 (2019/11/14 20:07)資訊

內容預覽:

沖馬桶就不談了. 這篇完全就是唬爛. 1. Q. 銅板放上電磁爐能加熱嗎?. A. 不能因為銅沒有導磁性、不會產生磁滯現象(感謝指正). 所以不會發熱. 2. Q. 就算有個爐子能加熱銅板, 能加熱整盆浴缸嗎?. A. 不能考慮到銅板的熱導能力、與整個浴缸裝滿水的熱逸散能力. 只會讓銅板的一邊燙

(還有572個字)

首頁

尾頁