看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 銀英少了共產主義是不是滿可惜的
共 9 篇文章
內容預覽:
太在意理論那就有點書呆子氣息了. 舉例來說. 這就像現在自由國家面對中資入侵和回教移民. 板上也有人說白左是理想主義. 但是為了國家安全而背棄自由經濟和民主的原則. 那就表示西方所謂的理論說穿了也不過就是利益的馬甲. 中國共產黨是打從一開始建黨就在扭曲馬克思主義了. 共產國際命令中國分部要從城市工人
(還有1889個字)
內容預覽:
銀英只有萊茵哈特初上位時期用幾段的篇幅講帝國內部政治改革，. 同盟側雖然初期花了不少時間鋪陳激進化的演變，但重點偏向特留尼西的崛起。. 對經濟體系與社會結構的描述，三方都是少得聊備一格而已。. 而共產主義相當重的比例是關於經濟/社會體系，專注於自由開放思想與法西斯獨大. 思想對抗的銀英，自然沒有太多
(還有316個字)
內容預覽:
銀英傳的主題應該是. 腐敗的民主共和 vs 優秀的專制獨裁吧?. 如果要變成共產主義. 大概就是. 貪腐對立的資本世界 vs 團結和諧的共產社會. 萊恩哈特出生在一個沒落的共產黨家庭. 父親曾經是黨內高層 不過一度被鬥爭導致家庭沒落. 而在一番因緣際會下,萊茵哈特成為了總書記. 上任後展開一片大清掃
(還有35個字)
內容預覽:
作者要是寫了共產主義你應該會覺得更可惜. 民主共和的對立是獨裁專制 這兩者是政體. 共產主義的對立是資本主義 這兩者是經濟體系. 作者在政治跟權力上的描述非常有趣相較之下在經濟跟軍事下都草草略過. 這也是為什麼銀英傳的角色說起來很高大上實行起來卻很小兒科. 因為政治是為了利益(經濟)服務 軍事又是為
(還有43個字)