看板
[ C_Chat ]
討論串[新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數，母崩潰飆罵超商
共 31 篇文章
內容預覽:
對於零用錢的標準，可以參考一下這篇#1R3zphJg (C_Chat). 石上 每月5萬. 伊井野 每月5萬. 藤原 每月15萬. 輝夜 錢包裡常備有十萬的現鈔，. 持有沒有額度上限的黑卡。. 那假如石上爸給錢的時候什麼都沒講，. 不管小孩子怎麼花這筆錢，. (也就是說找不到判例所謂的「表示贊同其行
(還有349個字)
內容預覽:
點數). 法理上正確. 但是母親本身也有責任. 首先這本來就是小孩的壓歲錢. 再來小孩也沒有被欺騙. 最後店員也是在三確認了. 他可能沒問父母是否同意但是她畢竟確認過了. 買點卡這種小事跟嫖妓比也差太多. 而且老實說一萬也不是很多錢吧？. 跟那種一次十幾萬明顯詐欺的有明顯差異. 一萬在手游上來說真的
(還有506個字)
內容預覽:
看到限制行為能力激起我國小國中時的回憶. 除了認為這是一種剝奪小孩、青少年權利的資格認定以外. 以前就很懷疑，限制行為能力的準則在哪裡. 一開始在公民課本上讀到時. 我真的很懷疑是不是其實我買個午餐或去九成九買個文具都要跟雙親報備. 尤其我很少去買文具，買飯還能當成默認，但是很少去買文具的話還真的難
(還有168個字)
內容預覽:
我也來補充一下好了. 請去看最高法院判例要旨. 裁判字號：48 年台上字第 661 號. 要旨：. 民法第八十四條所謂法定代理人之允許，. 係指為使限制行為能力人所為之特定行為有效，. 於其行為前表示贊同其行為之意思而言，. 故此項允許之意思表示，. 應對於限制行為能力人，或與之為法律行為之相對人為
(還有377個字)
內容預覽:
※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言：. 再一回篇... 可能很多人都沒打過工或是出社會工作過。. 就算今天沒有法律約束好了. 今天家長不會教，OK 家長的錯，也不該直接罵店員，有問題跟公司客訴 跟公司講。. 這是一回事. ------------------------
(還有230個字)