討論串(共6篇) - [閒聊] 為什麼鋼彈的駕駛艙不要放在頭上? - 看板C_Chat

看板 [ C_Chat ]

討論串[閒聊] 為什麼鋼彈的駕駛艙不要放在頭上?

共 6 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 為什麼鋼彈的駕駛艙不要放在頭上?已回收

推噓4(4推 )留言6則，0人參與作者ggeneration (於夜空之中歌唱)時間8年前 (2017/09/13 04:14)資訊

內容預覽:

https://i.imgur.com/gR4S7OK.jpg. 有個東西叫google. 向陽面121度. 背陽側零下157度. 這是國際太空站的數據. -------------------------------------. 太空機械散熱的話冷卻系統還要配合一個用液體循環管線在向陽面與背陽面

Re: [閒聊] 為什麼鋼彈的駕駛艙不要放在頭上?已回收

推噓7(7推 )留言14則，0人參與作者shamanlin (佐藤必須死)時間8年前 (2017/09/13 01:25)資訊

內容預覽:

基本上是正確的，散熱途徑幾乎可說剩熱輻射. 所以設計上沒有在考慮保暖的，防輻射卻非常重要. 很多人的印象都是從電影來，請把那些印象先丟掉. 在大氣層內，大氣圈外層，突入大氣層，宇宙的情況都不一樣. 宇宙中因為導熱介質幾乎可說是零，只能靠輻射傳遞熱量. 以內藏核能動力來說，其實需要擔心的是散熱而不是保

(還有785個字)

Re: [閒聊] 為什麼鋼彈的駕駛艙不要放在頭上?已回收

推噓3(3推 )留言6則，0人參與作者mayolane (hsnumayolane)時間8年前 (2017/09/13 00:35)資訊

內容預覽:

看到推文我想到. MS因為有熱核爐. 所以運作好像15分鐘. 裝甲外部就會達到攝氏200度. 至少一年戰爭時期是這樣. 這設定我是在比較一年戰爭鋼球跟MS的優劣看到的. 所以在大氣圈內的姑且不論. 有對流散熱比較快. 所以基本上用MS運送人員. 不是在駕駛艙或是特殊的貨艙. 用MS的手抓是一件很危險

Re: [閒聊] 為什麼鋼彈的駕駛艙不要放在頭上?已回收

推噓24(31推 )留言97則，0人參與作者Wolfclaw (Wolfclaw)時間8年前 (2017/09/12 23:45)資訊

內容預覽:

本魯物理很爛，最高教育水準只有大一普物，不過國中物理還有點自信. 「溫差」是誰的溫差？「其溫度」是誰的溫度？. 背景輻射是3K，然後？難道被3K的輻射照到會很冷？. 既然要保暖，也就是說溫度會散失囉？. 熱的傳遞方式有三種：傳導、對流、輻射. 真空環境下熱傳導微乎其微. 真空環境下熱對流微乎其微.

(還有8個字)

Re: [閒聊] 為什麼鋼彈的駕駛艙不要放在頭上?已回收

推噓14(14推 )留言34則，0人參與作者extemjin (extemjin)時間8年前 (2017/09/12 21:53)資訊

內容預覽:

幾個理由. 1. 17.18公尺高的MS，頭部大小不夠塞入駕駛倉。. 17 18公尺高的MS，以聯邦軍MS來說，頭部大小寬度都在2.5~3.5公尺左右。. 駕駛艙不是只要有駕駛艙座位空間就好，還得有電腦系統、維生系統、. 周天顯示器等等，如果駕駛艙還要採用能夠逃脫分離的標準球形維生艙，. 其實那個球

(還有1359個字)

首頁

尾頁