看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 為什麼鋼彈的駕駛艙不要放在頭上?
共 6 篇文章
內容預覽:
如題. 以前很多作品的機器人駕駛艙都放頭上. 視野好 也容易分離脫逃. 而大家都知道 鋼彈動力基本從身體中間往外出力. 那麼中間肯定熱到爆啊. 可能有人說放頭很容易被狙擊. 放肚子也是容易被砍. 所以為什麼鋼彈駕駛艙不放頭上呢. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.7
(還有206個字)
內容預覽:
幾個理由. 1. 17.18公尺高的MS，頭部大小不夠塞入駕駛倉。. 17 18公尺高的MS，以聯邦軍MS來說，頭部大小寬度都在2.5~3.5公尺左右。. 駕駛艙不是只要有駕駛艙座位空間就好，還得有電腦系統、維生系統、. 周天顯示器等等，如果駕駛艙還要採用能夠逃脫分離的標準球形維生艙，. 其實那個球
(還有1359個字)
內容預覽:
本魯物理很爛，最高教育水準只有大一普物，不過國中物理還有點自信. 「溫差」是誰的溫差？「其溫度」是誰的溫度？. 背景輻射是3K，然後？難道被3K的輻射照到會很冷？. 既然要保暖，也就是說溫度會散失囉？. 熱的傳遞方式有三種：傳導、對流、輻射. 真空環境下熱傳導微乎其微. 真空環境下熱對流微乎其微.
(還有8個字)
內容預覽:
基本上是正確的，散熱途徑幾乎可說剩熱輻射. 所以設計上沒有在考慮保暖的，防輻射卻非常重要. 很多人的印象都是從電影來，請把那些印象先丟掉. 在大氣層內，大氣圈外層，突入大氣層，宇宙的情況都不一樣. 宇宙中因為導熱介質幾乎可說是零，只能靠輻射傳遞熱量. 以內藏核能動力來說，其實需要擔心的是散熱而不是保
(還有785個字)