看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 古代戰爭拿劍的必要?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 古代戰爭拿劍的必要?已回收
推噓31(31推 0噓 109→)留言140則，0人參與, 最新作者MAIDic (咩滴可)時間8年前 (2017/08/10 02:56), 8年前編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
看到很多人誤解. 以為長劍是很厚重的. 事實上中世紀流行的雙手長劍重量只有大約一公斤多. 是拿來快速揮舞的. 戰場上跟本不可能有像漫畫還是動畫一樣誇張的笨重武器. 就算是戰錘 也只比你家釘釘子的鐵鎚大一點而已. 長劍的定位是作為備用武器. 長柄武器壞了或是沒有空間使用才輪到長劍上場. 在開闊的戰場上
(還有689個字)
#2
Re: [閒聊] 古代戰爭拿劍的必要?已回收
推噓13(13推 0噓 13→)留言26則，0人參與, 最新作者jimmy5680 (不太會飛的企鵝)時間8年前 (2017/08/10 01:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這篇的ACG點在哪裡？還不如拿來戰史板問。. 史實中幾乎沒有軍用的軟劍，唯一可能的例外是印度，但是這存在爭議性。. 我不清楚你說的軟劍是什麼，如果是指rapier之類的，那是你誤會了，. 軍用的刺劍並不會軟到哪裡去，也不是用來劈砍。. (目前存留的古印度軍用刀劍幾乎都不是軟劍性質的，與文獻有矛盾).
(還有567個字)
#1
[閒聊] 古代戰爭拿劍的必要?已回收
推噓65(66推 1噓 79→)留言146則，0人參與, 最新作者stareggs (Daily)時間8年前 (2017/08/09 23:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想問一下古代劍的實用性 觀看外型 短短的 厚重 兩側的劍鋒看起來很鈍. 製鐵技術不夠強的話重量應該也不輕 所以主要就是用刺擊吧. 使用上不如後期的軟劍 可以甩來甩去. 長度不如槍 還不如竹槍而且竹槍便宜. 如果用來砍劈兩側則太鈍 還不如拿木棒. 那所以劍這種東西古時候做出來的用處是啥呢?. 用來跳舞
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁