看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 日本人難道不能理解盾牌嗎？
共 29 篇文章
內容預覽:
看到標題我以為是要講日本不用盾牌的原因，或盾牌技術發展落後. 結果回文全部戰到中國去了XD. 貼個影片：. https://www.youtube.com/watch?v=R2GcZWl1XGA. 基本上，日本的確有用盾牌，而且技術發展在前期你可以看到與全球各地都有相似之處. 然而隨著戰爭的演變，日
(還有33個字)
內容預覽:
日本戰術以偷襲奇襲為主流. 很多都是以輕裝甲高破壞性. 像是一些武士和忍者之類的. 戰爭很多偏向速戰速決為主要. 以上原因在歷史上日本很少去開發盾這類防具. 其他還有像是自然因素. 像是資源以及環境. 造好用盾的資源通常可以造更多的武器. 其次拿盾對於行動上往往是有很大的阻礙. 看動畫片也多少得知拿
(還有30個字)
內容預覽:
說起來，從以前到現在其實拿盾的主角並不少（雖然還是少數），. 但我覺得問題終究是拿盾當主武器的主角人氣通常不高，. 一般來說主角通常是隊伍中領導者或精神領袖的角色，. 而這樣的角色通常被期待有「突破」、「主動」的攻擊性特質，. 這跟盾的主防形象是違背的。. 這邊提一下金庸，. 被稱為「金庸作品中最難
(還有234個字)
內容預覽:
上面有提到德國雙手劍一種用來破長槍陣的武器. https://www.youtube.com/watch?v=OQqzgZtPUYU&t=2s. 德國雙手劍很長很重基本上只給高大的士兵使用. 可以看看這個影片後面第3個測試. 要砍掉一把槍沒那麼簡單. 除非明朝的槍硬度都跟第一個測試的甘蔗一樣....
(還有109個字)
內容預覽:
瘋法你才是想當然耳.... 北方的明軍和南方的明軍根本是不同次元的玩意. 當時調去南方協防的將領幾乎是異口同聲的抱怨當地的軍隊不堪用. 倭寇上岸，十幾人就能連闖百里，守軍望風而逃，任由肆虐. 而且雖然說是倭寇，其實一半以上都是漢人，當地合流的盜匪. 導致明軍連地利都沒有，一天到晚被伏擊. 其實根本就
(還有320個字)