看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 為什麼要先幹掉你父母再叫你要和平放下？
共 29 篇文章
內容預覽:
我這人比較現實 我聽過一句話 你可以殺我爸爸但不能斷我財路. 為什麼有些人不選擇復仇. 第一雙方實力差距過大. 人人生而不平等 對方太強就算你用盡一切賠上人生也沒辦法完成復仇. 那當然就得放棄 不然以卵擊石也毫無意義 畢竟人生自己的. 但這邊的放棄是指放棄復仇的行為 而不是復仇的心態. 第二種是復仇
(還有198個字)
內容預覽:
有嗎？我看大陸很多小說. 主角如果有親人，別說被幹掉，少了一根寒毛就要人家拿命來賠的。. 至於那種一開始就父母雙亡慘遭滅門的，大多也是武功大成後就殺回去. 殺個渾身是血。. 我覺得是這樣. 這種「原諒」是一種超凡入聖，捨己為人的過程。. 這中間有很多層關卡要突破，但主要的動機，還是停留在兩點：. 1
(還有734個字)
內容預覽:
先說明一下，我認為復仇是人性的一部份，是天生的一種性質. 這是寫在你的 DNA 裡面，讓人類這種生物能夠存活下來的關鍵之一. 因為在遠古時代，有復仇本能的人類能夠殺死那些殺害自己親人的敵人. 所以這些人能夠比較大的機會把DNA流傳下去. 那些不在意自己親人被殺死，就算親人在自己眼前被吃的剩下骨頭也無
(還有672個字)
內容預覽:
常有這種台詞. "就算殺了他(報仇)，我的小登砲(小孩)也不會活過來呀". 但是. 反過來想. 就算不殺他，你的小登砲也不會活過來呀. 也就是說小登砲會不會活過來，跟要不要殺他. 根本是兩回事. 我是贊成報仇血恨的. 這個是很現實的回饋基制. 有個礙眼的仇家在那邊轉來轉去. 只有去掉他. 讓心情置於
(還有594個字)
內容預覽:
其實每次看到這種論點我都覺得很奇怪，為什麼？. 如果一個人一直以來都只有一個目標，那是他人生唯一的目的。. 在這個人完成目標或失去目標後，會整個人不知所措或是茫茫然沒有目的，也有人壞掉或是放縱掉。. 不是很正常的事嗎？因為他失去了唯一的目標呀！. 這和他的目標是不是復仇有啥關係？. 戰爭的創傷後壓力
(還有192個字)