看板
[ C_Chat ]
討論串[板務] 建議禁止對水桶中板友落井下石
共 25 篇文章
內容預覽:
如比照一般版友人身攻擊處理. 不須因被桶而因此喪失. 防禦權而有差別待遇. 此點認定仍有爭議. 無法在C洽版發言. 是否就無法主張防禦權?. 檢舉有BM管道. 或是寫信于版主處理. 在C洽版可否以即時抗辯與否. 可為處罰差別待遇的理由. 此事實有違本版宗旨. 並非以個人爭係為所在場所. 在申訴有正當
(還有128個字)
內容預覽:
幫現在的板主說一下話。. 簡單一個問題，這個提議如果變成板規要如何處理？. 人身攻擊被水桶的人？ 不是有人身攻擊的板規。. 所以變成要如何定義正常提及到人身攻擊之間這段你所謂的落井下石的區段？. 簡化一下，如何定義正常提及到落井下石的分隔在哪？. 如果不準板主們自由心證，那光規範就能寫一頁了吧！.
(還有147個字)
內容預覽:
我覺得這是道德問題. 如果把道德問題當成法律來判定或是規定. 會變成非常奇怪 就像是. 某年代禁止討論共產主義 一討論 或是有相關書籍. 被人舉報馬上人間蒸發. 此案同理. 假如某天禁止討論水桶ID. 某人不知 一經討論 被檢舉 就被桶啦. 假如後來判定不知者無罪 到時候就又浪費版務資源+時間. 而
(還有349個字)
內容預覽:
我說明一下這條的用意吧. 那一陣子有個板友M被永桶. M板友因為常提及某幾個作品. 就有人會把M和該作品直接做連結. 只要有人發了該作品的文. 底下就會有類似推文. 「招喚M 阿他已經永桶了wwwww」. 甚至也有直接發文 像是這篇. #1OTlhbz9 (C_Chat). 你們不是很討厭他 為何還
(還有343個字)