看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 創作真的是無限自由嗎？
共 5 篇文章
內容預覽:
推薦一個製作中的紀錄片 The Trial of Mike Diana. Mike Diana 是美國歷史上唯一一個因為其作品被判猥褻有罪. 並被禁止畫圖（即使是不發表）的漫畫家. Mike Diana 的 Wiki page:. https://en.wikipedia.org/wiki/Mike
(還有151個字)
內容預覽:
其實也不用講什麼蘿莉無慘還是妹妹獵奇，. 就算是一部普通的作品，看的人不爽還是可能刀片就寄過去了.... 這跟別人玻不玻璃心沒什麼關係吧，. 在合法的範圍內，你可以公開作品，別人也可以公開批評呀!!. 說起來，創作者還有大絕: 不爽不要看. 如果創作的人受不了別人的批評，. 那這份自由，不是別人剝奪
(還有307個字)
內容預覽:
沒有絕對自由，因為不論是哪一種自由都一定會受到限制，就算是自由. 民主的國家，他們的自由也是以不影響他人為原則。. 腦中想就很自由嗎？有沒有想過自己的思維是受到教育的影響而受限呢？. 創作被哪邊的人看到不是重點，重點是你所處的地方、國家的法令究竟. 有沒有保護你用自己的想法去創作。. 沒有什麼好慎不
(還有849個字)
內容預覽:
大家可能不認識他. 羅蘭夫人. 但應該聽過這句. 自由自由，天下古今幾多之罪惡，假汝之名以行！. 簡單說 自由不應該無限上網. 而是設立在一個互相尊重 包容 的先決條件. 最簡單的就是抄襲. 抄襲他人作品 你說這是創作自由嗎?. 非也! 這是侵害他人權益. 但最模糊的地帶就是色情了. 一堆蘿莉漫畫
(還有282個字)
內容預覽:
看了看某串覺得該來討論這個問題. 這問題對於創作的人跟欣賞創作的人來說都有影響。. 我覺得自由這兩個字是這樣(可能跟他人定義不同). 牽涉到的人越少，獲得完全自由的可能性就越大。. 他中間會有很多層光譜可以去選，但不可否認的有完全支持自主意志. 跟完全否認自主意志的兩個極端存在。. 所以說一個東西，
(還有3036個字)