[閒聊]Snoy律師：遊戲授權給你使用不是賣給你

看板C_Chat作者 (miku我婆)時間2天前 (2026/08/30 21:19), 2天前編輯推噓44(56推 12噓 54→)
留言122則, 85人參與, 1天前最新討論串1/1
https://x.com/pirat_nation/status/2093752767034609838?s=46 Sony 的律師主張，購買 PlayStation 數位遊戲的人其實並不真正「擁有」這些遊戲，這 件事本來就應該已經很明顯。 在這起訴訟中，Sony 援引了自己的《軟體產品授權協議》，其中寫道： 「本軟體是授權給你使用，而不是出售給你。」 Sony 還提出了一個比較不尋常的論點：如果消費者真的擁有一款數位遊戲，那麼其他人 就不應該還能購買同一份遊戲。 Sony 以惡靈古堡：安魂曲作為例子。 一名消費者在 2026 年 2 月 14 日購買了這款遊戲，另一名消費者則在 2 月 25 日以 6 9.99 美元購買了同一款遊戲。 Sony還會寄信給你提醒一下怕你忘記 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.11.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788095963.A.4A5.html
→
08/30 21:20, 2天前 , 1F
Snoy律師是哪位
08/30 21:20, 1F
噓
08/30 21:20, 2天前 , 2F
Snoy?
08/30 21:20, 2F
→
08/30 21:20, 2天前 , 3F
啥意思 遊戲是限量的只有一分?
08/30 21:20, 3F
→
08/30 21:21, 2天前 , 4F
索尼罪大滔天，搞到玩家怨聲載道
08/30 21:21, 4F
噓
08/30 21:21, 2天前 , 5F
遊戲又不止一份 這什麼邏輯
08/30 21:21, 5F
推
08/30 21:22, 2天前 , 6F
靠北 那你數位要比實體便宜啊
08/30 21:22, 6F
推
08/30 21:22, 2天前 , 7F
可是別家很少像你們一樣吃相難看
08/30 21:22, 7F
噓
08/30 21:23, 2天前 , 8F
什麼狗屎邏輯
08/30 21:23, 8F
※ 編輯: Mikufans (114.41.97.86 臺灣), 08/30/2026 21:23:25
噓
08/30 21:26, 2天前 , 9F
粉絲寵出來的，幸好我不買了
08/30 21:26, 9F
噓
08/30 21:27, 2天前 , 10F
?????? 公鯊小?
08/30 21:27, 10F
推
08/30 21:27, 2天前 , 11F
所以授權也可以收回 只要Sony高興
08/30 21:27, 11F
推
08/30 21:28, 2天前 , 12F
索尼罪大滔天
08/30 21:28, 12F
噓
08/30 21:28, 2天前 , 13F
這邏輯真的不行
08/30 21:28, 13F
推
08/30 21:29, 2天前 , 14F
加油 多找幾篇 可以每天都po
08/30 21:29, 14F
推
08/30 21:29, 2天前 , 15F
律師 不愧是律師 這種話也能說出口XD
08/30 21:29, 15F
→
08/30 21:29, 2天前 , 16F
知道為什麼遊戲賣出是用copy當單位嗎?
08/30 21:29, 16F
推
08/30 21:31, 2天前 , 17F
詭辯
08/30 21:31, 17F
→
08/30 21:31, 2天前 , 18F
實體版也不是賣你之後就不能賣別人啊
08/30 21:31, 18F
推
08/30 21:32, 2天前 , 19F
訓導主任生氣了 不受教的小心 （x
08/30 21:32, 19F
推
08/30 21:32, 2天前 , 20F
遊戲商：我也是現在才知道我收的是租金
08/30 21:32, 20F
推
08/30 21:35, 2天前 , 21F
那以後不能用「販售」遊戲要用「租借」遊戲費了
08/30 21:35, 21F
推
08/30 21:37, 2天前 , 22F
sony租遊戲跟實體版價格一樣
08/30 21:37, 22F
推
08/30 21:42, 2天前 , 23F
原來是租用喔？
08/30 21:42, 23F
推
08/30 21:42, 2天前 , 24F
那銷售”量”是寫假的
08/30 21:42, 24F
→
08/30 21:44, 2天前 , 25F
那銷量不就只有一份?
08/30 21:44, 25F
推
08/30 21:45, 2天前 , 26F
索尼真寵粉這次還免費教育玩家
08/30 21:45, 26F
推
08/30 21:46, 2天前 , 27F
還是要看美國法院信不信這套吧 我覺得有難度
08/30 21:46, 27F
推
08/30 21:46, 2天前 , 28F
量產的東西扯甚麼同一份
08/30 21:46, 28F
推
08/30 21:46, 2天前 , 29F
其他數位商只是沒說而已 也是賣使用權啊
08/30 21:46, 29F
→
08/30 21:47, 2天前 , 30F
所以數位銷售量全是灌水,假的
08/30 21:47, 30F
推
08/30 21:49, 2天前 , 31F
那收回授權應該要全額退費?
08/30 21:49, 31F
推
08/30 21:51, 2天前 , 32F
律師用這個當理由的話那些DRMfree的遊戲是甚麼
08/30 21:51, 32F
推
08/30 21:51, 2天前 , 33F
跟steam一樣
08/30 21:51, 33F
推
08/30 21:53, 2天前 , 34F
寵粉成這樣 好羨慕！
08/30 21:53, 34F
→
08/30 21:54, 2天前 , 35F
DRMfree的遊戲一樣吧 只是他沒做防護措施而已
08/30 21:54, 35F
推
08/30 21:55, 2天前 , 36F
索粉的反擊真弱
08/30 21:55, 36F
→
08/30 21:56, 2天前 , 37F
OK，所以我們幹嘛要去買索尼出的數位遊戲，我又不擁有
08/30 21:56, 37F
→
08/30 21:56, 2天前 , 38F
它
08/30 21:56, 38F
還有 44 則推文
→
08/30 22:45, 2天前 , 83F
steam 也是賣使用權不用吵吧
08/30 22:45, 83F
推
08/30 22:52, 2天前 , 84F
只要是多平台的遊戲,在PS上買永遠是我的最後選項
08/30 22:52, 84F
→
08/30 22:57, 2天前 , 85F
那他們銷售量敢不敢寫1
08/30 22:57, 85F
→
08/30 22:57, 2天前 , 86F
反正遊戲只有一份阿
08/30 22:57, 86F
推
08/30 22:59, 2天前 , 87F
靠腰 那如果你不讓我用了 錢要退我嗎
08/30 22:59, 87F
→
08/30 23:01, 2天前 , 88F
變NFT膩？
08/30 23:01, 88F
推
08/30 23:02, 2天前 , 89F
律師只要問一句，有種你別玩GTA6，就夠了
08/30 23:02, 89F
→
08/30 23:08, 2天前 , 90F
Okay啊，我還真沒興趣
08/30 23:08, 90F
噓
08/30 23:08, 2天前 , 91F
歐盟可以出來制裁一下索尼嗎？
08/30 23:08, 91F
→
08/30 23:12, 2天前 , 92F
垃圾索尼
08/30 23:12, 92F
噓
08/30 23:16, 2天前 , 93F
索尼再一次嘲諷全球玩家
08/30 23:16, 93F
推
08/30 23:18, 2天前 , 94F
所以這樣也沒有重製的問題了
08/30 23:18, 94F
推
08/30 23:25, 2天前 , 95F
講"授權"，又不談"有效期限"跟"終止處理"，妥妥自助餐解釋
08/30 23:25, 95F
推
08/30 23:25, 2天前 , 96F
這什麼爛邏輯，自己說的出口喔
08/30 23:25, 96F
→
08/30 23:31, 2天前 , 97F
謝謝索尼 讚嘆索尼 再見索尼
08/30 23:31, 97F
推
08/30 23:40, 2天前 , 98F
沒差啦索尼餵什麼索粉都會吞
08/30 23:40, 98F
推
08/30 23:42, 2天前 , 99F
講得很直接是不好聽，但是他沒講錯
08/30 23:42, 99F
→
08/30 23:43, 2天前 , 100F
買軟體之前請詳閱 EULA
08/30 23:43, 100F
推
08/30 23:47, 2天前 , 101F
不然你要買Xbox
08/30 23:47, 101F
→
08/30 23:56, 2天前 , 102F
我同樣不玩不給錢也就不算賣啊
08/30 23:56, 102F
→
08/31 00:32, 2天前 , 103F
這種事從電腦軟體開始販售就已經有了...
08/31 00:32, 103F
噓
08/31 00:37, 2天前 , 104F
完全符合人們刻板印象中的垃圾律師
08/31 00:37, 104F
推
08/31 01:42, 2天前 , 105F
以後CD BD 實體書比照辦理喔。只能出一個看誰買到
08/31 01:42, 105F
→
08/31 03:04, 2天前 , 106F
所以是律師
08/31 03:04, 106F
推
08/31 03:31, 2天前 , 107F
那應該正名是購買使用權，而且應該標上使用期限
08/31 03:31, 107F
→
08/31 03:53, 1天前 , 108F
他的邏輯就像衣服賣過一件就不能賣了捏
08/31 03:53, 108F
→
08/31 06:03, 1天前 , 109F
這種事都講過幾遍還有人不懂嗎，整天在這邊假裝無知假裝生
08/31 06:03, 109F
→
08/31 06:03, 1天前 , 110F
氣要玩幾次
08/31 06:03, 110F
推
08/31 07:11, 1天前 , 111F
租借費用還這麼高喔
08/31 07:11, 111F
→
08/31 07:34, 1天前 , 112F
律師的訓練和工作就是收錢說謊 人家也是餬口飯吃
08/31 07:34, 112F
推
08/31 08:18, 1天前 , 113F
實體也是授權吧 尤其那些強制連網的
08/31 08:18, 113F
→
08/31 09:00, 1天前 , 114F
以前講使用權是不給你 重製 改造 甚至販售 用的
08/31 09:00, 114F
推
08/31 09:09, 1天前 , 115F
原始數據只有一份 所以實際只有一份，太厲害了
08/31 09:09, 115F
→
08/31 09:10, 1天前 , 116F
那你同一份數據怎麼借給多人同時使用
08/31 09:10, 116F
推
08/31 09:14, 1天前 , 117F
那書也賣一本就不能賣了啊
08/31 09:14, 117F
→
08/31 09:45, 1天前 , 118F
這論點是再說自己的銷售量是假的喔? 因為只有一份啊
08/31 09:45, 118F
→
08/31 10:29, 1天前 , 119F
你可以說著作權沒有賣給我，但不能一邊用『購買』的方
08/31 10:29, 119F
→
08/31 10:29, 1天前 , 120F
式收我買斷價格，一邊在我要主張購買者權益時才說我其
08/31 10:29, 120F
→
08/31 10:29, 1天前 , 121F
實什麼都沒買，只拿到一張隨時可撤銷的許可證
08/31 10:29, 121F
推
08/31 11:39, 1天前 , 122F
寵粉無極限，永遠有新鮮事
08/31 11:39, 122F
‣ 更多 Mikufans 的文章
文章代碼(AID): #1gb2tRIb (C_Chat)