Re: [問題] 金庸是不是在貶明朝褒清朝？已刪文

看板C_Chat作者 (早安魔關羽)時間4天前 (2026/08/27 15:35), 編輯推噓10(10推 0噓 11→)
留言21則, 12人參與, 4天前最新討論串2/2 (看更多)
金庸對於歷史之壁還是挺尊重的 崇禎就這水平 是要怎麼幫他擦脂抹粉 去寫皇太極比他英明神武完全不算錯啊 算是客觀事實 他既然寫了朝代末的歷史悲歌 面對昏庸的末帝 本來就很難幫他妝點什麼 記得袁承志相處闖王跟崇禎 就隱隱發現皇太極似乎不只遠勝崇禎 闖王也是不及 個人覺得在史實跟小說裡面拿捏得很好 不過正史中的福康安應該是OK的 在飛狐中描寫成一個膿包 也還算符合民間的印象 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.198.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787816113.A.8A2.html
推
08/27 15:40, 4天前 , 1F
他好像人說有愛新覺羅的血統
08/27 15:40, 1F
推
08/27 15:42, 4天前 , 2F
福康安有被寫很慘嗎
08/27 15:42, 2F
推
08/27 15:48, 4天前 , 3F
乾隆寫得太白癡了 打回疆時 乾隆正當壯年 那時還精明
08/27 15:48, 3F
→
08/27 15:49, 4天前 , 4F
的很 書劍恩仇錄吃到太多前人口水跟漢族民族主義 把乾
08/27 15:49, 4F
推
08/27 15:50, 4天前 , 5F
乾隆民間評價不高，尤其愛批他任內大清由盛轉衰，不過
08/27 15:50, 5F
→
08/27 15:50, 4天前 , 6F
隆刻畫得太反派臉譜 不過這是金老的第一本書也沒辦法
08/27 15:50, 6F
→
08/27 15:53, 4天前 , 7F
沒有十全武功當然能省不少錢，但列強東來後問題更大…
08/27 15:53, 7F
推
08/27 15:53, 4天前 , 8F
崇禎比皇太極真的沒辦法，皇太極在位時人家蒸蒸日上
08/27 15:53, 8F
→
08/27 15:54, 4天前 , 9F
講小冰河，人家也是小冰河，但就是穩定可以把內部顧死死
08/27 15:54, 9F
推
08/27 15:56, 4天前 , 10F
畢竟崇禎是大清第一巴圖魯，皇太極根本是他養大的XD
08/27 15:56, 10F
推
08/27 16:03, 4天前 , 11F
崇禎接手的時候 已經爛光了 他是沒啥本事沒錯但你要以清
08/27 16:03, 11F
→
08/27 16:03, 4天前 , 12F
初對比明末來當崇禎跟皇太極的差距對他太苛求了
08/27 16:03, 12F
推
08/27 16:08, 4天前 , 13F
皇太極很強的，能把散狀的女真擰成一股去打明朝，是女真
08/27 16:08, 13F
→
08/27 16:08, 4天前 , 14F
最粗的柱子
08/27 16:08, 14F
→
08/27 16:08, 4天前 , 15F
啥苛求，他自己就是加速滅亡的廢物。
08/27 16:08, 15F
推
08/27 16:11, 4天前 , 16F
皇太極接手的情況可以跟崇禎比慘，然後就看得出兩邊差距
08/27 16:11, 16F
→
08/27 16:11, 4天前 , 17F
太極哥算是開國皇帝，怎麼可能不強
08/27 16:11, 17F
→
08/27 16:12, 4天前 , 18F
拿去比朱八八或許都能贏了
08/27 16:12, 18F
推
08/27 16:58, 4天前 , 19F
團結女真人 主要是努爾哈赤啦 皇太極是重用漢人
08/27 16:58, 19F
→
08/27 18:44, 4天前 , 20F
他捧袁崇煥捧得很神化吧, 所以相對當然要把崇禎貶成廢
08/27 18:44, 20F
→
08/27 18:44, 4天前 , 21F
物
08/27 18:44, 21F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1gZ-YnYY (C_Chat)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1gZ-YnYY (C_Chat)